10 samochodów, którymi lepiej nie uciekać przed przeszkodą.

Są samochody, którymi lepiej byłoby uderzyć centralnie w nieuchronnie zbliżające się drzewo, niż prawie je ominąć zahaczając krańcem maski. Dlaczego? Odpowiedź na to pytanie znajdziecie w najnowszym zestawieniu, w którym prezentuję 10 testów IIHS (amerykański instytut badawczy).

[Andrzej_Golgota]

Czyli lepiej p-----------ć centralnie w sosnę, niż próbować ją ominąć.
To trzeba zapisać w książce obsługi pojazdu:

W razie niekontrolowanego zejścia auta z toru jazdy, prosimy, w miarę możliwości, kierować się przodem auta na najbliższe drzewo. Jeżeli trajektoria niekontrolowanego zejścia auta z drogi nie jest skierowana wprost prostopadle do najbliższego drzewa, dopuszcza się manewrowanie kierownicą tak, aby p-----------ć centralnie, nigdy bocznie, gdyż nasze auto tak zostało skonstruowane, że wszystkie wzmocnienia znajdują się

[KreatynaMaDziewczyna]

@Andrzej_Golgota: swoja droga kazdy kto uwazal na fizyce powinien to wiedziec. W sumie to czysta fizyka

[Jin]

Mam taką wątpliwość. Samochody podczas testu poruszają się po linii prostej. Natomiast w sytuacji próby ominięcia przeszkody auto powinno poruszać się po łuku. Co oznaczałoby, że "schodzi" z przeszkody zamiast się na nią nadziewać coraz głębiej.
Te testy IIHS wydają mi się nieco podejrzane - przydałyby się dane nt. tego ile procentowo jest wypadków tego typu.