Komitet Techniczny 182 Polskiego Komitetu Normalizacyjnego zagłosował ZA przyjęciem formatu Microsoft Office OpenXML jako normy ISO 29500. Taki głos zostanie przekazany do ISO.
Ignorancja osób wspierających standard forsowany przez Microsoft jest porażająca. Jest to podważanie instytucji standardu ISO, że o zdrowym rozsądku nie wspomnę. Dlaczego rzeczona firma nie potrafi dostosować się do istniejących i sprawdzonych rozwiązań i odczuwa potrzebę nadawania własnej nazwy każdej powszechnej technologii, pozostanie zawsze dla mnie niezrozumiałe. To takie bezmyślne parcie na krótkotrwały zysk bez poszanowania dla pracy innych. Natomiast odrębną sprawą jest dla mnie szukanie usprawiedliwienia i zrozumienia dla takich działań...
Tia, niszowy. Na stronie organizacji OASIS http://www.oasis-open.org/specs/index.php masz listę opracowanych przez nich standardów (ODF jest jednym z nich). Większość z pozostałych formatów nie jest znana "lajkonikom", bo jest używana w systemach klasy enterprise (np. UDDI, WSDM). Część zaś nie jest po prostu kojarzona z OASIS (np DocBook).
Członkami OSAIS są mało znane firmy - jakiś tam IBM, SUN, SAP czy BEA...
Kpisz, czy o drogę pytasz? http://www.noooxml.org/petition-pl (podkreślenia i komentarze kursywą moje, brak pierwszego i dwóch ostatnich punktów oryginału)
* Nie ma działającej implementacji specyfikacji OOXML mogącej udowodnić skuteczność tego standardu: Microsoft Office 2007 wytwarza specjalną wersję OOXMLa, nie pliki w formacie zgodnym ze specyfikacją OOXML; Po raz kolejny nie trzymają się własnych standardów
* W specyfikacji brakuje części informacji, na przykład w jaki sposób powinno działać autoSpaceLikeWord95 lub useWord97LineBreakRules; _I
Dwa: widać duże parcie ze strony dużych firm informatycznych - vide firmy które poparły ten standard.
W zasadzie, powinno się stworzyć listę warunków, jakie musi spełniać specyfikacja, aby mogła się stać standardem ISO. I w tych wymaganiach, umieściłbym wolność od roszczeń patentowych. Wtedy wiele problemów oraz obaw by zniknęło i możnaby bez większych emocji zatwierdzać specyfikacje nawet z MS.
Ale jednak cały czas jest OXML ? jestem w stanie się założyć że OOXML długo się nie utrzyma, a jeśli nawet to z pewnością nie będzie popularny na tyle, aby przebić aktualne standardy.
Komentarze (27)
najlepsze
W koncu wypadaloby, zeby standard byl obecny na rynku :)
Członkami OSAIS są mało znane firmy - jakiś tam IBM, SUN, SAP czy BEA...
* Nie ma działającej implementacji specyfikacji OOXML mogącej udowodnić skuteczność tego standardu: Microsoft Office 2007 wytwarza specjalną wersję OOXMLa, nie pliki w formacie zgodnym ze specyfikacją OOXML; Po raz kolejny nie trzymają się własnych standardów
* W specyfikacji brakuje części informacji, na przykład w jaki sposób powinno działać autoSpaceLikeWord95 lub useWord97LineBreakRules; _I
Argumentacja przeciw jest miażdżąca.
Raz: aktualna specyfikacja jest niewystarczająca,
Dwa: widać duże parcie ze strony dużych firm informatycznych - vide firmy które poparły ten standard.
W zasadzie, powinno się stworzyć listę warunków, jakie musi spełniać specyfikacja, aby mogła się stać standardem ISO. I w tych wymaganiach, umieściłbym wolność od roszczeń patentowych. Wtedy wiele problemów oraz obaw by zniknęło i możnaby bez większych emocji zatwierdzać specyfikacje nawet z MS.