A pamiętam jak PiS zrobił taką stronę porażka roku i okazało się że firma która im tą stronę robiła nie zapłaciła za zdjęcie jakiemuś gościowi (chyba to był fragment zdjęcia) to Wyborcza najgłośniej krzyczała, że pis ukradł zdjęcie. Relatywizm wyborczej jest straszny!
11 listopada w portalu www.wroclawianie.info ukazuje się zdjęcie z koncertu kapeli Irydion
19 listopada wieczorem w portalu Gazeta.pl publikuje bez zgody to samo zdjęcie, ale bez loga portalu www.wroclawianie.info z nałożonym na zdjęcie napisem "Agencja Gazeta"
20 listopada wydanie papierowe publikuje bez zgody zdjęcie podpisując je, że pochodzi z portalu www.wroclawianie.info
23 listopada z portalu Gazeta.pl znika całkowicie skradzione zdjęcie
- Wyborcza nie miała prawa używać zdjęcia bez zgody autora, bez uprzedniego kontaktu z nim
25 artykuł ustawy o prawie autorskim umożliwia im dalsze rozpowszechniane fotografii reporterskich i nie wymaga uzyskania jakiejkolwiek zgody. Więc zastanawiam się dlaczego twierdzisz iż jest ona wymagana. Jakieś odniesienie do innych przepisów / wykładni ?
Czyżby komentarze krytykujące czyn Gazety Wyborczej były minusowane? Nie wiedziałem, że aż tyle grup na wykopie funkcjonuje. Co do samej Gazety to bardzo nieładnie postąpili.
Co do samego artykułu, na salutujących po hitlerowsku łysych łbów zwących się Polakami mam uczulenie od zawsze ale na tej focie to jeden koleś pokazuje wyraźne V drugi jak ktoś już pisał zgłasza się jak by chciał do tablicy a trzeci można uznać że pozdrawia austriackiego malarza. Czyli komentarz do zdjęcia mógł by brzmieć że na koncercie dla uczczenia dnia niepodległości jakiś zakuty łeb zprofanował pamięć tych którzy oddali życie w walce
Jak jesz w McDonaldzie niedobrego hamburgera to winisz za to kogoś kto te haburgery składa czy całą sieć :P? Gazeta to duże wydawnictwo, niech dbają o swoją reputację.
nie rozumiem dlaczego sie tak burzycie. przeciez co kilka wykopow jest jawna KRADZIEZ tekstow ktore sa wklejane na POKAZYWARKE.
bo jesli ktos napisze artykul a wy go kopiujecie na pokazywarke to tez jest kradziez (dla nierozumnych, nawet podanie zrodla nic nie zmienia, strony czesto zarabiaja na reklame a w takim wypadku te reklamy nie sa wyswietlane [poza reklamami pokazywarki], a przeciez redaktorzy nie pracuja za darmo).
feuerfest - w dupie byłeś, gówno widziałeś. Prawo prasowe na nic takiego nie zezwala, tylko ktoś ci tak kiedys powiedział a ty uwierzyłeś, bo ci wygodnie. Nie ma takiego zapisu w prawie prasowym. Zabranie tekstu z serwisu i wrzucenie na pokazywarkę to złamanie praw autorskich więc nie p@%#$!#
Komentarze (113)
najlepsze
Ale dla wielu rzeczywiście nie spadnie. Przykre.
Dla zainteresowanych garść faktów.
11 listopada w portalu www.wroclawianie.info ukazuje się zdjęcie z koncertu kapeli Irydion
19 listopada wieczorem w portalu Gazeta.pl publikuje bez zgody to samo zdjęcie, ale bez loga portalu www.wroclawianie.info z nałożonym na zdjęcie napisem "Agencja Gazeta"
20 listopada wydanie papierowe publikuje bez zgody zdjęcie podpisując je, że pochodzi z portalu www.wroclawianie.info
23 listopada z portalu Gazeta.pl znika całkowicie skradzione zdjęcie
- Wyborcza nie miała prawa używać zdjęcia
25 artykuł ustawy o prawie autorskim umożliwia im dalsze rozpowszechniane fotografii reporterskich i nie wymaga uzyskania jakiejkolwiek zgody. Więc zastanawiam się dlaczego twierdzisz iż jest ona wymagana. Jakieś odniesienie do innych przepisów / wykładni ?
bo jesli ktos napisze artykul a wy go kopiujecie na pokazywarke to tez jest kradziez (dla nierozumnych, nawet podanie zrodla nic nie zmienia, strony czesto zarabiaja na reklame a w takim wypadku te reklamy nie sa wyswietlane [poza reklamami pokazywarki], a przeciez redaktorzy nie pracuja za darmo).
Wiec jak to jest, wszyscy jestesmy