1. Daj się złapać z narkotykami 2. Powiedz, że w zamian za ochronę zeznasz skąd je masz i kto razem z tobą sprzedawał 3. Wskaż Tuska i Kopacz 4. Profit dla kraju
Najgorsze jest to, że zaraz przyjdą janusze, które jeszcze będą się cieszyły z takiego obrotu spraw, bo przecież "z bydłem trzeba twardo". Chciałbym coś przekazać takim osobom: zgadzając się na takie standardy prowadzenia spraw, nawet w przypadku prawdziwych kryminalistów narażacie się na to, że kiedyś Was może spotkać to samo.
Nie trawię agresywnych kiboli, ale nie można człowieka tyle czasu trzymać w areszcie bez wyroku. Zgadzam się z podsumowaniem - zrobienie szumu medialnego by chłopakowi pomogło. Jakby jakaś manifestacja była to tagujcie #dobrowolski - ja się pojawię.
Problemem nie jest sama konstrukcja tymczasowego aresztowania w polskiej procedurze karnej (bo przepisy są one dość racjonalne), tylko beznadziejna powolność działania prokuratury i policji, które nie radzą sobie ze sprawnym załatwianiem nawet względnie prostych spraw. Taki stan rzeczy sprawia, że ludzie siedzą w aresztach bardzo długo.
Odnosząc się do samego artykułu - jest to typowe komentowanie sprawy bez wglądu w akta. Teoretycznie nie można zastosować tymczasowego aresztowania, jeżeli dowody nie wskazują na
beznadziejna powolność działania prokuratury i policji,
@ripp1337: ależ nie radykalizuj! zgoda i bezpieczeństwo wymaga rzetelnego podejścia do sprawy, a to może trwać, @stekelenburg2 przekona Cię, że to bardzo ważne, aby wszystkie poszlaki i dowody zostały zebrane, choćby to trwało 100 lat, a że w innych krajach nie ma takich szopek? no to mają problem z rzetelnością i pewnie zbierają dowody po łebkach, w porównaniu do naszych sądów i prokuratury to trzeci
Teoretycznie nie można zastosować tymczasowego aresztowania, jeżeli dowody nie wskazują na duże prawdopodobieństwo, że aresztowany popełnił zarzucane mu przestępstwo. Nie chce mi się wierzyć, żeby trzymali kogoś przez 3.5 roku w TA tylko na podstawie zeznań świadka koronnego, ale jest to możliw
@ripp1337: Żeby nie wiem, jak bardzo uzasadnione podejrzenia mieli to 3 lata są kpiną. W tym czasie powinien ruszyć proces, bo to sąd jest od zamykania przestępców. Jeśli robi
Teoretycznie sankcje mogą trwać maksymalnie 2 lata, tymczasem w Polsce popularny jest tzw. "areszt wydobywczy" - ciągłe przedłużanie sankcji, które ma zmusić aresztowanego do przyznania się. Sam fakt nie postawienia zarzutów przez 3,5 roku osobie aresztowanej pokazuje jak "mocny" jest materiał dowodowy na daną osobę.
Komentarze (21)
najlepsze
2. Powiedz, że w zamian za ochronę zeznasz skąd je masz i kto razem z tobą sprzedawał
3. Wskaż Tuska i Kopacz
4. Profit dla kraju
Odnosząc się do samego artykułu - jest to typowe komentowanie sprawy bez wglądu w akta. Teoretycznie nie można zastosować tymczasowego aresztowania, jeżeli dowody nie wskazują na
@ripp1337: ależ nie radykalizuj! zgoda i bezpieczeństwo wymaga rzetelnego podejścia do sprawy, a to może trwać, @stekelenburg2 przekona Cię, że to bardzo ważne, aby wszystkie poszlaki i dowody zostały zebrane, choćby to trwało 100 lat, a że w innych krajach nie ma takich szopek? no to mają problem z rzetelnością i pewnie zbierają dowody po łebkach, w porównaniu do naszych sądów i prokuratury to trzeci
@ripp1337: Żeby nie wiem, jak bardzo uzasadnione podejrzenia mieli to 3 lata są kpiną. W tym czasie powinien ruszyć proces, bo to sąd jest od zamykania przestępców. Jeśli robi