Morderczyni wszechczasów
O tym jak Rachel Carson przyczyniła się do śmierci kilkudziesięciu milionów ludzi. Przestroga przed pochopnymi decyzjami, które mogą mieć odwrotny, bardzo tragiczny skutek. Krótki tekst bez obrazków. Fragment książki "Imperium absurdu".
![kunajk](https://wykop.pl/cdn/c3397992/kunajk_OWtLcrwlmo,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 23
Komentarze (23)
najlepsze
Sprawa z DDT jest bardzo skomplikowana. Z jednej strony malaria sieje spustoszenie z drugiej DDT faktycznie się kumuluje i może mieć negatywny wpływ, ale moim zdaniem bilans strat i zysków wychodzi na plus stosowaniu DDT.
Nie bez znaczenia jest
http://apps.who.int/malaria/docs/FAQonDDT.pdf Tu jest FAQ WHO na temat używania DDT
Zwróć uwagę, że jedynymi negatywnymi skutkami jakie są podane w tym tekście to wpływ na te nieszczęsne jajka ptasie i możliwy lecz niepotwierdzony (od 50 lat) negatywny bliżej nieokreślony wpływ na człowieka Może wpływać negatywnie na zdolności reprodukcyjne.
Czyli
- Jak jedzie radziecka lokomotywa?
- Wesz, wesz, wesz, wesz (czytajcie szybko :)
- A pociąg z USA?
- DDT, DDT, DDT, DDT (również szybko ;)
Śmiertelna dawka dla człowieka do 50g/kg.Dużo, ale zawsze,(wiki).
Drogie to jest może, że nie chcą tego stosować, wpływ na środowisko naturalne negatywny raczej nie, bo to raczej mają gdzieś, nie chcą aby szczep ewoluował, chcą kontrolować liczbę ludności.(?).
Przyjdzie ocieplenie, komary z tropików do nas przylecą to zaczną stosować DDT.
Ja widzę:
"dawka śmiertelna DDT przekracza 50 mg/kg."
jest sporo źródeł na temat DDT w internecie, z tego co wiem to faktycznie szkodzi niektórym ptakom, ale jeśli do wyboru jest miliony istnień ludzkich to wybór jest prosty dla mnie.
Nawet jeśli DDT w jakimś tak dawkach jest szkodliwy to naprawdę lepiej było skazać miliony ludzi na pewną smierć w imię ich zdrowia mimo, że w przeciwnym wypadku mogliby się