Bezpodstawnie wszczyna egzekucję komorniczą długu - sądy to przyklepują.
![Bezpodstawnie wszczyna egzekucję komorniczą długu - sądy to przyklepują.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_2YI9QOwo1Ii22xFcdkghVjOTTqT6b6iN,w300h194.jpg)
Sprawę udaje się odkręcić, ale sądy obciążają poszkodowanych 11 000 zł. opłat administracyjnych i sądowych. Prokuratura uważa, że bezpodstawne nasyłanie komornika na niewinnych ludzi to nie przestępstwo.
![GeraltRedhammer](https://wykop.pl/cdn/c3397992/GeraltRedhammer_iPrgBQND0I,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 49
Komentarze (49)
najlepsze
Pan Dariusz nie może żądać pieniędzy od Izabeli, bo umowa na sprzedaż 50% została zwarta pomiędzy Dariuszem a Sierakowskimi, a nie pomiędzy Dariuszem, Izabelą (jako jakimś pośrednikiem) i Sierakowskimi.
Komentarz usunięty przez moderatora
Artykuł otwarty w ramach bezpłatnego limitu prenumeraty cyfrowej
Art. 777 paragraf 1 punkt 4 kodeksu postępowania cywilnego wpisywany do aktów notarialnych umów kupna-sprzedaży, gdy np. kupujemy mieszkanie, przewiduje, że sam akt jest już tytułem egzekucyjnym, a kupujący poddaje się dobrowolnie egzekucji. I
Zaczęli od zażalenia na postanowienie sądu o nadanie klauzuli wykonalności. Nic nie wskórali.
Adam i Marta składali wnioski do komorników o wstrzymanie postępowań. Dopiero kiedy sprawa trafiła do prokuratury, Dariusz Jasik nakazał pod koniec kwietnia 2013 r. umorzyć egzekucje. Pieniądze zabrane przez komornika wróciły do Sierakowskich.
- Ale sąd kosztami komorniczymi, po 6 tys. zł, obciążył Jasika i nas. Jasika, bo niepotrzebnie wszczynał drugą egzekucję, a nas, bo jedna egzekucja
@GeraltRedhammer: Cóż pomijając
Przepisy maja chronic sprzedajacych i kupujacych na rowni. W tym wypadku sprzedajacy nigdy nie otrzymal pieniedzy, natomiast kupujacy zaplacili tylko jednej stronie. Generalnie kupujacy okazali sie idiotami, poniewaz nie zdjeli klauzuli wykonalnosci z siebie.
co on tak się przejmował tym, że były mąż pozna dane osobowej byłej żony? to teraz ma problem.
a w ogóle, to powinni wtedy ustalić, że wpłacają na dwa konta (ex żony i ex męża)
Jak ja kupowałem mieszkanie, to Notariusz nie zgodził się na nie wpisywanie nr konta (taka była prośba sprzedającego - o co poprosił podczas spisywania aktu za moimi plecami). Tłumaczył to tym, że później sprzedający
Powiedz mi tylko dlaczego C nie może dochodzić roszczeń od B... a no z powodu prawa. Gdybyśmy więc zmienili prawo, to z "prawniczego punktu widzenia" mógłby być i wilk syty i owca cała.
@Guilty: Gdybysmy zmienili prawo, to zlamalibysmy zasade sprawiedliwosci spolecznej ktora mowi ze odpowiedzialnosc za decyzje spoczywa na osobie ktora ta decyzje podjela. Wyobrazasz sobie sytuacje w ktorej pozyczasz komus rower. Ta osoba pozycza go jeszcze komus powiedzmy biedakowi, ktory go sprzedal i pieniadze wydal, a tobie mowi zebys pieniadze sobie odzyskal od tego biedaka?