Liczba kombinacji zdjęć...

Wczoraj uświadomiłem sobie, że skoro piksel (w bitmapach 24-bitowych) przyjmuje wartości R,G i B z zakresu 0-255, to istnieje 256^3 (czyli 16 777 216) kombinacji jednego piksela. ...

[k.....l]

w ogóle nawet jakby próbować wygenerować wszystkie możliwe obrazki 16 na 16 pikseli w 8 kolorach to wyszłoby ich 18446744073709551616. Komuś się to chce oglądać i odrzucać szumy?

[p.....o]

Liczba 2 ^ 46 080 000 jest na tyle duża, że ciężko sobie uzmysłowić ile tak naprawdę tego jest, jak wspomniał tinyurl, dla Ciebie jest to już nieskończenie wiele a tak naprawdę do nieskończoności to jeszcze daleko (nieskończenie daleko ;)). Poza tym pomysł nie dotyczy robienia zdjęć, tylko generowania. Zauważ, że każde zdjęcie jest pewną kombinacją pikseli i chcąc, nie chcąc wszystko jest już uwzględnione ;).

[Elven]

Ja bym zaproponował troche inny algorytm losowania obrazka. Generowanie pure random na dobrą sprawę nigdy nie wygeneruje nam żadnego zdjęcia - jak widać po wynikach, mamy mieszankę różnokolorowych pikseli. Nie wiem na ile to zahacza o dyskusję o tym czy wylosowanie w toto lotku 1,2,3,4,5,6 jest równie prawdopodobne co wylosowanie jakiejś innej losowej kombinacji, ale zwróćcie uwagę, że taki losowo wygenerowany szum nie ma najmniejszej cechy prawdziwego zdjęcia. Np, jedną z oczywistszych

[aleosochozi]

tak

co nie zmienia tego że prawdopodobieństwo wypadnięcia 1,2,3,4,5,6 i 5,13,27,33,45 jest takie samo

[Sh1eldeR]

@Elven:

Ale wypadnięcie "1, 2, 3, 4, 5, 6" w Lotku rzeczywiście jest równie prawdopodobne jak wypadnięcie innej kombinacji. Co, wydaje się to zupełnie nieprawdopodobne? Cóż, bo w rzeczywistości szanse na wypadnięcie jakiejkolwiek kombinacji są bardzo małe (i identyczne).

Co do tych algorytmów to ciężko byłoby pewnie określić, co może być sensowne, a co nie. Obawiam się, że odrzucenie jakiegoś -- nawet sporego -- zakresu zupełnie przypadkowych zbiorów pikseli na niewiele

[R3d]

Wystarczyłaby skala szarości , rozmiar 640x480 i bez zbędnych dodatków efekt podobny. Z tym ,że takich wariacji byłoby o wiele mniej , bo :( 2^8 )^( 20 * 15 * 2^10 ).

[kolnay]

Śmiesznie żenujące komentarze są na tamtej stronie.

[H.....H]

Wygenerowanie takich zdjec jak i obliczenie liczby kombinacji jest niemozliwe... Uzasadnienie: Jesli juz obliczymy liczbe kombinacji, wygenerujemy wszystkie mozliwe kombinacje(wariacje) zdjec, napewno na tych zdjeciach znalezlibyscie sie wy, czy tez ja. Jesli odfiltruje z posrod nich zdjecia na ktorych widac moja twarz, a reszta (tlo) bylaby wygenerowana wariacja, otrzymalbym siebie w nieskonczenie wielu sytuacjach, w nieskonczenie wielu odcieniach swiatla, z nieskonczenie wieloma przedmiotami itd. Co za tym idzie czesc zdjec pokazywalaby moja

[tinyurl]

Nie ma co się rozdrabniać w ułamki sekundy, to tak, jakbyś chciał dzielić piksele na pół. Przyjmij 100Hz i będzie git.

Btw, Na określonej matrycy masz określoną liczbę wariacji. I w tej określonej liczbie ujęte są te wszystkie ewentualności o których wspomniałeś. Rzecz w tym, że zbiór tych "zdjęć" jest tak niesłychanie olbrzymi, że dla nas wydaje się on nieskończonym, ale de facto, to on nawet na jednej półce z nieskończonością nie

[Ex3]

Z powstałych zdjęć każdy z nas mógłby ułożyć świat widziany swoimi oczyma od narodzin aż po śmierć. Nawet jak ktoś ma np 15 lat to byłyby zawarte zdjęcia zawierające sceny ze swojego życia które dopiero zobaczy. Daje do myślenia :)

[L.....t]

Tak jak pisałem, naprawdę ostra schiza ;P

[kil4]

Ciekawe ile by zajmowal film w rodzielczosci HD wygenerowany z tych zdjec :P

[k.....3]

Czak Noris ma go na dyskietce ;)

[R.....X]

Weźmy obrazek 32x32 px (1024 px^2) i paletę 16 kolorów (słowem: ikony Win95 :) ).

16^1024 = 2^4096.

Średnica widzialnego Wszechświata to ~14 Gly, a całego ~98 Gly. 98/14=7. Objętość jest wtedy 7^3=343=~2^8 razy większa. Szacuje się, że widzialny zawiera ~10^80=~2^266 cząstek, toteż cały ok. 2^274.

2^4096 vs. 2^274... :)

[kil4]

Jakos nie wydaje mi sie zeby liczba tych fotek byla skonczona, biorac pod uwage widok wszystkich obiektow swiata i wszechswiata z kazdej perspektywy z kazdej odleglosci. Czasami sie zastanawwiam czy matematyka nie zaburzyla w naszym swiecie rozwoj innych nieznanych technologii czy chodzby toku samego myslenia.

[tinyurl]

W wyżej opisanym przypadku operujesz na matrycy 300x300px w 24bitowej głębi kolorów, dlatego ta ilość obrazów jest skończona i została dokładnie wyliczona. Sama rozmowa o nieskończoności przyprawia mnie o ból głowy :D

[tinyurl]

W wypadku, kiedy masz jasno określony zbiór i jego granice, to liczba możliwości jest skończona.