@orian: To nie jest takie oczywiste. W jednym przypadku franków mogło nie być, w innym mogły być, w jeszcze innym mogły być i franki i złotówki. Zaś Mech nie tylko o franciszkach pisze. W sprawie zaś franciszków polecam tę dyskusję: http://ec.mixxt.pl/networks/forum/thread.366564
@krzychol66: Dzięki zapoznam się. Zgadzam się, że to nie jest proste. Zwracam tylko uwagę, że miejscami media tak kierują dyskusją, jakby rzeczywiście banki były niewinne.
Osobiście, jestem przeciwko pomocy państwowej frankowcom. Ale uważam, że nie powinno być tak, że to oni ponoszą całe ryzyko, a banki się wypinają. Jeżeli bank nigdy nie miał franków, i rzeczywiście pożyczył złotówki, to teraz obławia się na kredycie. Dlatego można by policzyć rzeczywiste koszty/zyski banków
Komentarze (4)
najlepsze
http://wei.org.pl/blogi-wpis/run,chf-kasyno-nigdy-nie-traci,page,1,article,1364,language_code,pl.html
http://wpolityce.pl/gospodarka/230961-nie-ma-kredytow-we-frankach-to-kredyty-w-zlotych-z-klauzula-indeksacyjna-prawomocnie-zakazana-przez-polski-sad
Jeżeli franków nigdy nie było, to nie widzę powodu, żeby nie wymusić przewalutowania.
Zaś Mech nie tylko o franciszkach pisze.
W sprawie zaś franciszków polecam tę dyskusję:
http://ec.mixxt.pl/networks/forum/thread.366564
Osobiście, jestem przeciwko pomocy państwowej frankowcom. Ale uważam, że nie powinno być tak, że to oni ponoszą całe ryzyko, a banki się wypinają. Jeżeli bank nigdy nie miał franków, i rzeczywiście pożyczył złotówki, to teraz obławia się na kredycie. Dlatego można by policzyć rzeczywiste koszty/zyski banków
Was?