Zwolennikom dostępu do broni naprawdę zależy na rozwianiu wątpliwości drugiej strony, czy też zależy im wyłącznie na posiadaniu tej broni i powiedzą wszystko, byle by tylko ten dostęp zdobyć?
Ja tu widzę jakiś jad z ich strony, wyszukiwanie argumentów na siłę. Tak jakby wolny dostęp do broni w jakimkolwiek kraju niezależnie od kultury nie miał ŻADNYCH negatywnych skutków. 100% pozytywne rozwiązanie bez żadnych minusów. A ludzie, którzy tak patrzą raczej nie są
@emantes: Też nie wiem.. na chwilę obecną mam 0/+1 ale zakładam że większość z minus-ujących walczy o prywatność w sieci po czym wchodzi na FB i wystawia "sweet focię z kibelka tablicę" (╯︵╰,)
@michalo94 topodaj te statystyki dla szwajcarii, gdzie nie mozesz nosic nabitej broni, ktoregos stanu usa gdzie mozesz nosic nabita bron, uk gdzi nie mozesz latwo moec broni i masz duzo "kolorowych", polski /japonii gdzie podobnie jak w uk ciezko o pozwolenie tylko bez mniejszosci narodowych. Jezeli statystyki wyjda na kozysc posiadania broni gdzie kazdy bedzie ja nabita nosil przy tylku, sam pierwszy sie o nia postaram gdy pojade do takie miejsca,
@bu52m3n: Jeśli jest mniejszy dostęp do broni, to łatwiej dokonać napadu bez pomocy broni palnej. Wystarczą noże by dokonać skutecznego napadu, a jeśli ktoś wejdzie w posiadanie broni palnej, to może być pewien, ze w czasie napadu nie napotka na żaden opór.
Gdy broń jest ogólnie dostępna, to łatwiej przestępca zdobędzie broń, ale też będzie się liczył z większym ryzykiem, przez co może w ostateczności nie dojść do napadu, albo
To podaj te statystyki dla szwajcarii, gdzie nie mozesz nosic nabitej broni, ktoregos stanu usa gdzie mozesz nosic nabita bron, uk gdzi nie mozesz latwo moec broni i masz duzo "kolorowych", polski /japonii gdzie podobnie jak w uk ciezko o pozwolenie tylko bez mniejszosci narodowych. Jezeli statystyki wyjda na kozysc posiadania broni gdzie kazdy bedzie ja nabita nosil przy tylku, sam pierwszy sie o nia postaram gdy pojade do takie miejsca, lub
@bu52m3n: więc ja ci odpowiem na twoje "argumenty". W Polsce mamy jedno z bardziej surowych praw dotyczących broni palnej i mamy bardzo niski wskaźnik ilości broni na domostwo (w Niemczech jest to 30-40 sztuk broni na 100 domostw), ale to nam nie przeszkadza w osiągnięciu (moim zdaniem) niesamowicie wysokiego wyniki liczby morderstw przy użyciu broni - co jedenaste morderstwo; oraz ilości napadów z bronią w ręku. Więc jak widzisz na
Komentarze (69)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Ja tu widzę jakiś jad z ich strony, wyszukiwanie argumentów na siłę. Tak jakby wolny dostęp do broni w jakimkolwiek kraju niezależnie od kultury nie miał ŻADNYCH negatywnych skutków. 100% pozytywne rozwiązanie bez żadnych minusów. A ludzie, którzy tak patrzą raczej nie są
I jeszcze jedno argumenty przeciwników posiadania broni też są figę warte.
Chce mieć broń to mam mieć możliwość sobie ją kupić "jako wolny obywatel", nie chce to nie kupuję.
Włazi mi złodziej na podwórko/ do domu/garażu mam prawo go odstrzelić, połamać a nie być sądzony za przekroczenie "obrony koniecznej".
Gdy broń jest ogólnie dostępna, to łatwiej przestępca zdobędzie broń, ale też będzie się liczył z większym ryzykiem, przez co może w ostateczności nie dojść do napadu, albo
@bu52m3n: #falszywyrozowypasek
ps
Naucz się też odpowiadać.