Format grafiki o dwukrotnie lepszej kompresji niż JPEG

W końcu coś, co naprawdę jest w stanie zastąpić starego JPEG... na dodatek już działa we wszystkich przeglądarkach internetowych!

[S.....u]

Oł jee, w końcu nowa dziewczyna

[k.....n]

@Sudokuu: jej zdjęcie jest w każdej paczce kodów źródłowych z dziedziny computer vision, jakoś jej fotka z playboya '72 się przez lata przyjęła

[OperatorHydrolokator]

@kradzionyLogin: Nawet w MatLabie 6.5, na który w czasie studiów pracowaliśmy ten pliczek (tzn. sama buzia) była traktowana w większości pomocy do programu jako plik wejściowy :]

[80sLove]

Nie każdy ma zaś w środku modem LTE i nieograniczony pakiet transmisji danych.

Śmiem twierdzić, że będą mieć go szybciej niż upowszechni się dany format. JPEG był rewolucją, nowy format przy obecnej szybkości łącza jest jedynie małą ewolucją

[rdy]

@80sLove:

Nielimitowane LTE?

Solorz by chyba zawału dostał

[rdy]

@Slasiu:

no elo

[xyz23]

No to czekam aż wszystkie programy dadzą możliwość zapisu w tym formacie:)

[teraz_fred_wyrucha_was]

@xyz23: zawsze można zapisać w bezstratnym i konwertować, a z czasem na pewno będzie wsparcie w programach.

[sztilq]

Tak na marginesie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000

Jest jeszcze format JPEG 2000 (to nie jest klasyczny jpeg, format zapisu .jp2 #wykopobrazapapieza) W dodatku w przeciwieństwie do jpeg można w jpeg 2000 zapisywać bezstratnie (jpeg nie ma takiej możliwości, bo dokonywana jest kwantyzacja i informacja jest zawsze tracona). Niestety wadą jest duża złożoność kodera. Tworzenie pliku w formacie .jp2 zajmuje nieco więcej czasu + potrzebny jest dekoder w postaci chociażby wtyczki do irfan

[teraz_fred_wyrucha_was]

@sztilq: z tego co mi się o uszy obiło to przez długi czas format ten był mocno obwarowany jakimiś warunkami prawnymi z powodów patentów... i dlatego nigdy się nie spopularyzował.

[sztilq]

@brokenik: transformaty falkowej, jpeg ma transformate DCT, obliczanie transformaty to element kodowania ;p

[LostHighway]

Niepoprawny typ pliku

Niech sobie w dupę wsadzą skoro na wykop nie można uploadować :)

[Bethesda_sucks]

Anglicy używają tu wyrażenia to pull oneself up by one's bootstraps, co dosłownie znaczy – wyciągnąć się za pomocą pętli z tyłu butów, a w przenośni – zadania niemożliwego do wykonania.

No chyba nie.

[Bunch]

@Ahquiel5: To jakiś bełkot, też nic z tego nie rozumiem.

[A.....5]

@Bethesda_sucks: Też mi się tak wydaje, że powinno być: "wyciągnąć się za pomocą sznurówek". Nie "pętli z tyłu butów".

[trzeci]

Nie wiem czy do web'a się nada czy nie, ale na pewno na mobile to nie przejdzie. Dekompresja tego formatu jest cięższa dla procesora niż w przypadku JPEG

[albireoima]

@trzeci: teraz może tak, ale za kilka lat, jak się upowszechnią sprzętowe dekodery h265, to łatwo będzie dodać jego sprzętowe dekodowanie, gorszym problemem dla upowszechnienia są patenty którymi jest obłożony h265.

[KrzaQ2]

@Ginden: W porównaniu do c/cpp albo nawet zjitowanej javy? Chyba nie muszę odpowiadać na to pytanie. Szczególnie w kontekście wysyłania tych 70kB dla dekompresji 1-2 zdjęć, co ciągnie za sobą przesył danych i wykonanie js (+ ewentualne jitowanie) vs odpalenie kodu siedzącego juƶ w przeglądarce/systemie Twojego telefonu, ewentualnie jitowanego raz na restart)

[Ukryty]

1 fotka o rozdzielczosci 2mpix i rozmiarze 800kb kompresuje się na i5 16gb jakieś 4-5 sekund!!! WTF

U was też?

Używam:

bpgenc.exe 1.jpg  -m 9 -b 8

[executor]

@Ukryty: Tak jak zostało to napisane poniżej, jest to raczej dobre rozwiązanie dla hostingu plików graficznych/stronach www, gdzie oszczędność 50% na plikach graficznych przy tysiącach wyświetleń to bardzo dużo. Inną kwestią jest to, że to dopiero pierwsza implementacja (taki proof of concept) i nie dam sobie ręki uciąć, że zostało to dogłębnie zoptymalizowane pod zdjęcia. Inną kwestią jest brak parallel processingu.

Ja Ci dałem +.

[executor]

@Ukryty:

Kodek bazuje na HEVC, a z tego co wiem to nowoczesne kodeki wideo są niesymetryczne jeżeli chodzi o czas i zasoby obliczeniowe wymagane przy kompresji i dekompresji.

U mnie 13 MPix na i7 robi się 78s (dekodowanie niecałe 2s), ale z pliku 1,3 MB robi 160kB (wizualnie niemal identyczne - PSNR 42.5 dB, SSIM 0.96, parametry: m=9, reszta default). Szkoda, że biblioteka nie ma parallel processingu.

[pioterhiszpann]

Obraz Lena, klasyka klasyków:) Niejednokrotnie sie z nim zetknąłem piszac prace mgr :P

[pioterhiszpann]

@zyd_urojony:

Poddawałem obróbce bo mialem temat o operacjach morfologicznych :) Niestety we wszystkich materiałach obraz jest ucięty i widac tylko głowe jak na miniaturce tego znleziska :)

[K.....z]

@pioterhiszpann: i jak idzie praca w mcdonaldzie ?