Nowy szef NATO: Polska wyrasta na dużą siłę na Wschodzie

Dziś Jens Stoltenberg przejmuje obowiązki po Andersie Foghu Rasmussenie. Nowy szef NATO zapowiedział, że jego pierwszą wizytą na tym stanowisku będzie wizyta w Polsce.

[Pan_Buk]

Polacy! Potrzebujemy Was abyście znów byli przedmurzem cywilizacji. Dacie sobie jakoś sami radę.

[Pan_Buk]

@leonidas84: to się tylko tak mówi. Jakby Ruscy przyszli w moją okolicę, to po prostu bym bronił swojego domu. Wałęsa czy Michnik powiedzieliby, że już dosyć się zasłużyli dla Polski, teraz czas aby się wykazali młodzi. Mówię ci, że by tak było!

[Czarodziej101]

@Pan_Buk: A jak będziecie już słabi to was "ochronimy".

[neverstop]

"Polska wyrasta na dużą siłę na wschodzie. W razie konfliktu na pewno dacie sobie radę sami, więc nie będziemy się wtrącać." (-:

[Glover]

My się zbroimy, a Francja to nawet osłabia Rosję sprzedając jej drogie okręty desantowe - taka logika. ;)

[johny11palcow]

@Glover: Francuzi od dawna mają duże doświadczenie w dawaniu d... Rosjanom, u nich to nic nowego.

[budyniowy_hatifnat]

@leonidas84: tyle ich wygrywali że Niemcy nawet pod Paryż nie doszli.

[a.....r]

NATO się cieszy, jak Polscy żołnierze walczą w ich wojenkach, tu i tam, ale jak przyjdzie pomóc w Polsce w razie konfliktu to nie ma takiego przepisu, że muszą pomóc Polsce i wysłać żołnierzy, trochę takie wykorzystywanie,

[kamil7272]

@maniac777: rodzaj pomocy tam opisany nie jest jasno określony, można to zobowiązanie interpretować różnie, niekoniecznie musi ono polegać na pomocy militarnej

[maniac777]

@arturfartur: artykuł 5

[klaun-szyderca]

Tyle że on prawdę powiedział. W regionie Europy Środkowej militarnie stoimy relatywnie dobrze. Tyle że to żadna pociecha dla nas, bo to oznacza że nasi potencjalni sojusznicy są po prostu słabeuszami.

[Kampala]

@glaaki: Nie parę dni. Rosja nie byłaby w stanie przygotować sprawnej inwazji na Polskę. Ich armia to kolos na glinianych nogach. Żołnierzy dobrze wyszkolonych i uzbrojonych nie starczyłoby im na uderzenie na nas (do tego potrzeba pewnej przewagi liczebnej, często mówi się o 3:1). Jeśli mieliby nas pobić, to tylko kosztem ogromnych obciążeń gospodarki, wyciskając siódme poty ze swojej armii. Polacy mają żołnierzy 100 tysięcy, ale jest to armia dobrze wyszkolona, nowocześnie wyposażona, w pełni profesjonalna i nowoczesna. Dodatkowo mamy jakieś tam rezerwy.

Jedyna znacząca przewaga Rosjan, to rzeczywiście lotnictwo. Tutaj mielibyśmy raczej kłopoty, chociaż patrząc np. 10 czy 15 lat wstecz, to Polacy nadgonili bardzo dużo do Rosji.

Poza tym, Rosjanie w życiu nie byliby wstanie okupować tak dużego kraju jak Polska. To by ich zniszczyło w rok, góra dwa

[Kampala]

@glaaki: nie zmiotą

[dkuku]

No panowie - chyba czas szykować się do munduru.

[michal2101]

@NoOne3: Przymierz trumnę .

[l.....4]

@dkuku: chyba czas kupić bilet do UK, będziesz walczył za POlandię? PISolandię czy inny prywatny folwark?

[mobilisinmobile]

oj biadolicie, ze wzgledu na swoje polozenie Polska za 20 lat bedzie armia europy tak poprostu. Tak jak typowym przedstawicielem amerykanskiego marines byl Kowalsky. Tak w chwili obecnej kowalski bedzie mial za zadanie chronic bogatych leniwych europejczykow, przed inwazja z mordoru, lub islamu. Po prostu to wynika z mapy swiata. Wiec w naszym interesie jest do tego dazyc, by hans, jean, john zamiast kupowac wlasny sprzet odpalil janowi pare euro by bronil

[dkuku]

@dkuku: chyba czas kupić bilet do UK, będziesz walczył za POlandię? PISolandię czy inny prywatny folwark?

Chyba każdy z nas piszących tutaj jest świadom, że na wypadek wojny "będziemy walczyć za swój" kraj tylko w cudzysłowiu,bo tak naprawdę sprzedadzą nas jako tanią siłę robocza bogatszej armii. Ale tutaj wyjdzie też największy z błędów polityków-morale wśród społeczeństwa jest zerowe i chyba tak łatwo go nie podniosą.

[Daroo24]

@mobilisinmobile: "przedmurze Europy"

[BlackError]

w oczach NATO Polska urasta do potęgi króla piasta.

[CwanyWacek]

@BlackError: Podobno planują instalować na czołgach łopoczące skrzydła husarii.

[Nie-widze-schodow]

Ja to odbieram w bardziej optymistyczny sposób. Rośniemy w siłę, w tym nasza zbrojeniówka. W przypadku konfliktu, NATO prędzej będzie skłonne pomóc państwu które jest silne militarnie, bo przy scenariuszu przegrania przez Polskę wojny cały niezniszczony sprzęt i przemysł zbrojeniowy wpadnie w ręce wroga.

[piatek]

@Nie-widze-schodow: tu masz rację - jak będziemy silni, wszyscy będą chcieli nas bronić. Niestety jak będziemy słabi - nikt się za nami nie wstawi.

Niestety uważam takie artykuły za szkodliwe. Zachłystywanie się tym jacy to jesteśmy silni to tak naprawdę osłabiania naszej obronności. Powinniśmy wytykać błędy przy każdej okazji - by zlikwidować tą patologię w wojsku. A niestety jest ona duża - począwszy od naszej małej liczebności, poprzez kiepskie wyszkolenie

[pioterhiszpann]

To może oznaczac, ze wkład w nasze misje w innych krajach moze sie zwiększyc.