@grzegorz-zielinski: Człowiek jest pusty, smutny. Jezus dostarcza mu miłości i szczęścia, a nauka to zabiera. Czyli nauka to ZUO. Szach mat ateiści. ( ͡°͜ʖ͡°)ノ⌐■-■
Kolejny przykład żałosnej ideologii (bo inaczej tego nazwać nie można) przeciwstawiania religii nauce. Religia nie jest anty-nauką. Tak samo jak nauka nie jest anty-religią. Mamy naukowców wierzących i niewierzących, mamy niewierzących nieuków i geniuszy, tak samo jak i wierzących geniuszy i nieuków. To są dwie niezależne sfery.
@Creder: w przypadku katolicyzmu owszem tak jest. Natomiast w Stanach Zjednoczonych duży udział w dyskursie publicznym, mają protestanci, którzy redukują chrześcijaństwo do biblii (głupia moim zdaniem zasada sola scriptura), choć jej nie rozumieją. Odrzucają wieloletni dorobek Kościoła w próbach rozwikłania znaczenia księgi (której celem NIGDY nie było określenie kiedy faktycznie powstał świat itd) i patrzą na biblię przez pryzmat prostego człowieka, który nie posiadając przecież warsztatu intelektualnego wszystko widzi na jednej
@klfov: tak, masz rację. I to co prezentujesz to jest właśnie racjonalne podejście. Gdyby tak samo racjonalnie patrzyliby na to polscy "racjonaliści" debata między nimi a Kościołem wyglądałaby zupełnie inaczej.
@neoster: Więcej jest tutaj, o samym Jezusie pisze Józef Flawiusz oraz Tacyt, same gremium naukowe jest w zdecydowanej większości przekonane do istnienia samego Jezusa i jego opinii jako uzdrowiciela. Kwestia cudów i boskości wykracza poza kompetencje historyków.
Nie siedzę w ogóle w teologii, a w tym linku masz tytuły dzieł wymienionych wyżej.
@echonauta: to jakiś konkurs na przytaczanie cytatów nie mających związku z tematem?
Einstein miał rację w kwestii grawitacji, ale już formują się teorie rzucające na ten temat nowe światło i szybko może się okazać że Einstein ledwie liznął temat, tak czy siak nie oznacza to że się mylił. Jednak nie do przyjęcia była dla niego mechanika kwantowa, która jednak poparta została doświadczeniem, a skoro mylił się w tej kwestii
W jaki sposób zrobić taki eksperyment (#!$%@?ąc od karteczek na kubeczkach)? A konkretnie wlać kolorowy płyn do przezroczystego i nie zabarwić tego drugiego?
Komentarze (153)
najlepsze
źródło: comment_cjhJkNBw3CLq51a4j7w6DBC0qGseP46T.jpg
Pobierzźródło: comment_6ZF98rcQ2AAgdDltFKAeIxWKddb0758W.jpg
Pobierzźródło: comment_Wzgj1OOzX6UrQ3TNXj7KmVAXqfeym5uw.jpg
PobierzNie siedzę w ogóle w teologii, a w tym linku masz tytuły dzieł wymienionych wyżej.
@echonauta: to jakiś konkurs na przytaczanie cytatów nie mających związku z tematem?
Einstein miał rację w kwestii grawitacji, ale już formują się teorie rzucające na ten temat nowe światło i szybko może się okazać że Einstein ledwie liznął temat, tak czy siak nie oznacza to że się mylił. Jednak nie do przyjęcia była dla niego mechanika kwantowa, która jednak poparta została doświadczeniem, a skoro mylił się w tej kwestii
Komentarz usunięty przez moderatora