Rekordowo niska przestępczość w Chicago po wprowadzeniu prawa do noszenia broni

Illinois stał się 50-tym stanem, który wydaje pozwolenia na noszenie ukrytej broni. Pozwolenie kosztuje $600 i wymaga odbycia 16 godzinnych zajęć. W rezultacie ilość morderstw jest najniższa od 1956 roku, ilość napadów i włamań spadła o 20%. Kiedy tak będzie u nas? Tłumaczenie w powiązanych.

[denerwujesie]

Prawo do obrony to prawo człowieka. Gro przestępców takową broń posiada, dlaczego nie mogę mieć swojej, oznakowanej sztuki?

[Mamut]

@denerwujesie: A po co chcesz mieć oznakowaną? Jeszcze cię zamkną, bo twoją klamkę łatwiej namierzyć niż przestępcy. A ilość osób pierdlu będzie się zgadzać. ;)

[S.....n]

No co tam #neuropa ? Gówno się znacie na broni

[W.....s]

@LuQa: Teoria ta dotyczy społeczeństw tzw. Zachodu (Europa, Ameryka Północna, Australia). Ale jeśli chcesz, to porównuj sobie Szwajcarię z Somalią, w końcu nazwa obu tych krajów zaczyna się na "S".

[S.....n]

@LuQa:

[Dolan]

Najbardziej denerwuje mnie tłumaczenie, że ludzie zaczną do siebie strzelać jak każdy będzie miał broń. Po moim pierwszym w życiu strzelaniu (na strzelnicy) doszedłem do wniosku, że ciężko by mi było podnieść pistolet i w ogóle wycelować w kogoś, a co dopiero już oddać strzał... czuć taką blokadę psychiczną że jednak masz w ręce przedmiot, którym można komuś odebrać życie w sekundę. Jak się trochę postrzela to dopiero czuć respekt.

[M.....d]

Ten kto chce zabic i tak zabije, znajdzie sobie potrzebna bron. Nie ma sensu zakazywania jej i nie dawac możliwości samoobrony. Jezeli bron zostanie powszechniej dostepna to beda również potrzebne zmiany w prawie, bo teraz to nawet krzywdy nie mozna zrobic mordercy...

[raj]

@eeemil: Hint: ładunek trzeba zrobić. Może to i proste ale trzeba zdobyc wiedzę, składniki i włozyc trochę wysiłku. Wymaga to tez czasu. To jednak wbrew pozorom całkiem konkretna bariera.

Broni - jeżeli będzie powszechnie dostepna - nikt nie bedzie musiał sam robić. Po prostu pójdzie i ja kupi, nic łatwiejszego.

[D.....d]

@MrEid: Tak mocno p#@#@!$isz, że aż się nie chce odpisywać. No ale spróbuję.

Ten kto chce zabic i tak zabije, znajdzie sobie potrzebna bron. Nie ma sensu zakazywania jej i nie dawac możliwości samoobrony.

Zobacz ile w Polsce jest zabójstw z użyciem broni palnej, a ile w USA. Dostęp do broni ma BEZPOŚREDNI wpływ na ilośc incydentów z nią związanych. I dzisiaj jestem bezpieczny, że wychodząc na ulicę nikt mnie nie

[minicircuit]

Pomijając kwestię wewnątrznarodowego użycia, bądź nie broni palnej, to ja osobiście czułbym się dużo bardziej komfortowo, gdyby społeczeństwo było legalnie uzbrojone po zęby, powiedzmy w stylu szwajcarskim. W momencie zewnętrznej agresji, mamy naturalną bazę partyzancką, gdzie wróg może dostać kulkę w łeb z potencjalnie dowolnego okna na zabitej dechami wiosce. To w jakiś sposób podniosłoby militarny potencjał kraju. Dodatkowo przenosząc część (większość?) kosztów przedsięwzięcia bezpośrednio na obywateli.

[Iudex]

Kiedyś mi się chciało wojować z takimi lewakami i dyskutować na temat tego dlaczego dostęp do broni to ważny temat etc., dziś nie mam na to energii. Mam za to refleksjem: cały szkopuł w zrozumieniu problemu przez polaków jest taki, że ich wyobrażenie na temat broni palnej w rękach cywilów opiera się na westernach, ew. klimatach rodem z Gotham City. Nam się wydaje, że broń jest po to, żeby mieć ją cały

[doctor_emmett_brown]

Nie zapominajmy że w tym roku była bardzo sroga zima co na pewno miało wpływ na statystyki. Trzeba to brać pod uwagę.

Oczywiście nie umniejszam tu wpływu pozwolenia noszenia ukrytej broni. Sam mam kartę FOID i regularnie jeżdzę na strzelnicę.

[sargento]

Co niektórzy nie dorośli do używania samochodu, a wy tu o broni piszecie.

[napalny]

Lobby zbrojeniowe na wykopie sprawnie działa !!!Co raz jakiś artykuł o pukawkach.