"Frog" uniknie kary? "Nie było zagrożenia w ruchu lądowym"
!["Frog" uniknie kary? "Nie było zagrożenia w ruchu lądowym"](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_NBhRtODCn5eIuqNOouYV3VfTYQi4xOiz,w300h194.jpg)
W opinii powołanego przez prokuraturę biegłego nie ma stwierdzenia, że szaleńcza jazda "Froga" ulicami Warszawy stanowiła zagrożenie katastrofy w ruchu lądowym. Takie pozwoliłoby postawić kierowcy białego BMW takie zarzuty, by odpowiedział jak za przestępstwo, a nie jak za wykroczenie...
![Nagod](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Nagod_wuLkkZyMbl,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 115
Komentarze (115)
najlepsze
@aaandrzeeey: Gdzieś jest taka informacja, czy powielacie komentarz z onetu?
Zagrożenie katastrofą w ruchu lądowym to termin prawniczy, nie potoczny. Ma on swoją wykładnię i biegły został powołany do sprawdzenia czy zachowanie tego kierowcy niosło za sobą zagrożenie katastrofą w rozumieniu prawniczym. Tj. powiedzieli biegłemu, że szukają takich i takich znamion czynu zabronionego i czy jego zachowanie niosło za sobą realne zagrożenie wypełnienia ww. znamion.
Jeśli rozumować potocznie - tak, zagrażał katastrofą.
Jeśli