"Frog" uniknie kary? "Nie było zagrożenia w ruchu lądowym"
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_NBhRtODCn5eIuqNOouYV3VfTYQi4xOiz,w300h194.jpg)
W opinii powołanego przez prokuraturę biegłego nie ma stwierdzenia, że szaleńcza jazda "Froga" ulicami Warszawy stanowiła zagrożenie katastrofy w ruchu lądowym. Takie pozwoliłoby postawić kierowcy białego BMW takie zarzuty, by odpowiedział jak za przestępstwo, a nie jak za wykroczenie...
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Nagod_wuLkkZyMbl,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 115
Komentarze (115)
najlepsze
Bo bez pleców by się tak z nim nie cackali...
Jeszcze bardziej przeraża mnie jednak perspektywa, że jeżdżę po tych samych ulicach co on i że któregoś dnia jego szaleństwo może skończyć się pechowo dla mnie. Nie przeszkadza mi, jeżeli facet się zabije na latarni lub w rowie, byle nikogo przy tym nie skrzywdził.
To, że część osób twierdzi pod wpływem emocji ,że spowodował zagrożenie w ruchu ulicznym nie znaczy, że tak rzeczywiście było. Co to znaczy "spowodować zagrożenie"? Każdy kto łamie przepisy prawa drogowego powoduje zagrożenie w ruchu ulicznym? Jaka ilość wykroczeń jest granicą między wykroczeniem a przestępstwem? Nie ma takiej granicy, bo to
@kijek1986: Mi chodziło o to czy wiesz że łamał prawo PO tym filmiku, bo pisałeś że "sobie dalej pomyka", choć nie wrzucał kolejnych tego typu filmików i nikt nie alarmował że był świadkiem kolejnego wyścigu.
Ale przecież "niebiescy" się do niego
Zobaczymy jak kiedyś mu nie wyjdzie, i kogoś zabiję, a o to na drodze bardzo łatwo.