Tragiczny wypadek

Dlatego tak ważne jest, aby przez przejście dla pieszych przeprowadzać rower. Warte wykopania, aby każdy uświadomił sobie, że życie bardzo łatwo jest stracić...

[gumofilec]

Od niepamiętnych czasów wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych i skrzyżowaniami (bez świateł) powoduje bardzo wielu wypadków.

Nie wiem czemu kierowcy cały czas to robią. Lepiej trochę zwolnić jeśli samochody obok jadą wolno lub się zatrzymują a później nadrobić utracone 5 sekund.

[LouisCypherr]

@gumofilec: Nie wiem jak w tym względzie wyglądają przepisy w kraju, w którym to się stało. W Polsce wyprzedzanie na przejściach jest dozwolone w miejscach z kierowanych ruchem. Niemniej zdrowy rozsądek podpowiada, aby mimo zielonego jednak przynajmniej mocno zwolnić w sytuacji, gdy przed przejściem wciąż stoją samochody. Może się bowiem okazać, że na przejściu wciąż znajduje się np. niepełnosprawny, który nie zdążył pokonać przejścia i zaraz znajdzie się na naszym

[J.....k]

@gumofilec: Ktoś podliczył że w Warszawie przypada ponad 70 znaków na kilometr, średnio! Zatem są odcinki gdzie liczba znaków przekracza 100. Dodatkowo kierowca patrzy co się dzieje wokół, na sąsiednie pasy, na sygnalizację świetlną i na licznik (tam gdzie są fotoradary łapiące na czerwonym obserwuję sygnalizator aż go nie będę widzieć, wolę nie ryzykować mandatu, co jakiś czas spoglądam na licznik, gdzie tu obserwować resztę, szczególnie jak ktoś jest w

[Aplasidon]

Duplikat: http://www.wykop.pl/link/1444925/rowerzysta-potracony-na-przejsciu-dla-pieszych/

Sam dodawałem w tamtym roku.

[fifpol]

Nie ma bardziej debilnego przepisu niż zakaz jazdy po pasach na rowerze. Co za różnica czy biegnę, idę na czworakach, czołgam się, tudzież jadę na rowerze? Jest zielone, Mam "prawo drogi"! Zastosowałby się i dalej by pedałował...

[radeks11]

@Jacolex:

jest to słuszny przepis

Jest to debilny przepis. Nikt się do niego nie stosuje a i tak wypadków z tego powodu jest bardzo mało. Wystarczyłoby wskazanie, że należy przejeżdżać w prędkością pieszego. Wówczas normalni i myślący nie byliby szykanowani a na nienormalnych nadal byłby paragraf.

[Jacolex]

@fifpol: jest to słuszny przepis

[m.....t]

Tak? Wypadek był spowodowany tym, że koleś jechał na rowerze (tempem normalnego piechura)? Czy może tak po prostu łatwiej zetrzeć winę z kierowcy samochodu i przerzucić na rowerzystę?

[k.....a]

@mwitbrot: Zauważyłeś, że rowerzysta przejeżdżał na czerwonym świetle?

[LostHighway]

Jeden wielki burdel tam widzę...

[blackicewr]

za takie wykroczenie zamykałbym w pierdlu

[_peszek_]

@blackicewr:

za takie wykroczenie zamykałbym w pierdlu

Po co? Przecież i tak już nie żyje?

[etatowy-szyderca]

@blackicewr: Za przejeżdżanie rowerem na czerwonym?

[sucharplayer]

Ta babeczka co wychyla się a potem cofa i idzie do przodu, wygląda jakby dawała znak mężowi w aucie : "o to ten mały skurczybyk który nam wczoraj kota rozjechał, pokaż mu kochanie" - wszystko ukartowane..

[seattle]

Dlatego tak ważne jest, aby przez przejście dla pieszych przeprowadzać rower.

Akurat w tym przypadku nieistotne jest czy przejeżdżał czy by go przeprowadzał, winny jest kierowca który ominął pojazd na prawym pasie który zatrzymał się aby przepuścić pieszych. Równie dobrze mógł tam być pieszy i efekt byłby ten sam. Około miesiąca temu miałem niemal identyczną sytuację: przejście dla pieszych + przejazd rowerowy bez sygnalizacji, jezdnia 2-pasmowa. Kierowca na moim wewnętrznym pasie się

[etatowy-szyderca]

@seattle: Pro tip: zwróć uwagę na sygnalizator po lewej i na to jaki nadaje sygnał dla samochodów.....

[_komentator_]

@seattle: to sygnalizacja świetlna nie jest ważna? Nie wypowiadaj się publicznie, bo to jest niebezpieczne. Sygnalizator pozwalał jechać. Rowerzysty nie miało prawa tam być. Sygnalizator stoi wyżej w hierarchii niż ogólne zapisy prawa.