Panie prezesie, bo tam też z rozmowy wynika, że pan prosi o coś, pan stawia warunki.
Nie, nie, nie. Tu nikt ani nie prosi ani nie stawia warunków. Przede wszystkim ta rozmowa o kwestiach nadzwyczajnych wynikła trochę przypadkowo dlatego, że podstawową przyczyną odbycia tej rozmowy była chęć poinformowania ministra spraw wewnętrznych przeze mnie o planie modernizacji bankomatów, wreszcie o przetargu na monety w drobnych nominałach. Potem po prostu mieliśmy więcej czasu i
@Xaveri: Tusk obieca likwidację tego podatku w kolejnej kampanii wyborczej, tak jak już kiedyś obiecywał, a później tej obietnicy nie zrealizuje żeby mógł obiecać zniesienie tego podatku przed kolejnymi wyborami...
Teoretycznie z tej rozmowy tak wynikało. PO co prawda patrzyło na to z punktu widzenia utrzymania władzy, bo uważa, że jak wygra PIS, to będzie źle dla gospodarki. Nie wnikam, czy tak będzie czy nie, ale taki miało motyw. Natomiast Belka zgadzał się, że są niezbędne kroki, by podtrzymac budżet przed załamaniem.
Mówi się, że CBA sie nie popisało. Właśnie w tym momencie bohaterowie ów nagrań powinni szorować mordami po betonie, ciągnięci przez funkcjonariuszy prosto na przesłuchanie.
1. Z fragmentów można wywnioskować że Belka nie kieruje się niczym niestosownym, jedynie chce dobrze dla interesu narodowego, więc złych intencji mu przypisać nie można, Sienkiewiczowi w sumie też.
2. Jeśli w dobie kryzysu Minister Finansów i Prezes Banku Narodowego nie mogą się porozumieć nie jest do dobre dla tego interesu, i jakaś zmiana w tym układzie faktycznie może wyjść na plus.
@TowarEksportowy: konstytucja RP mowi wyraznie: "deficyt panstwowy nie moze byc finansowany przez bank centralny". (art. 220)
Na tym wlasnie polega specyficzna rola zarowno NBP jak i Rady Polityki Pienieznej, by pilnowacy rozdzielnosci skarbu panstwa od tendencji politycznych.
Na tasmie jest natomiast czarno na bialym umawianie sie, co zrobic, by naruszyc konstytucje.
Belka powinien podac sie do dymisji i stanac przed trybunalem stanu.
@TowarEksportowy: "interesu narodowego", dobre sobie. Interesu kliki rządzącej raczej. Naszym jedynym interesem jest by ta hydra u koryta zdechła z głodu, a stać się to może jednie gdy przekroczymy progi ostroznościowe w konstytucji. Ale zaraz, zaraz, numer z Belką nie wypalił to w przyszłym roku dziwki doliczą do PKB...
No o ile ta rozmowa belki nie jest serio jakas tragiczna bo nie bylo w niej nic megazlego. Bardziej boli rozmowa nowaka i zlatwianie na chama swoich spraw.
@betonkomorkowy: Może coś źle zrozumiałem, ale umawianie się przez dwóch urzędników na złamanie Konstytucji (art 220) podpada pod zdradę i Trybunał Stanu. Taaa, w sumie nic złego...
@Purple: Zamach, zamach stanu. I robi to albo ruski wywiad w odpowiedzi na naszą politykę ws Ukrainy albo byłe służby PiSu (chociaż ci by to wyciągnęli raczej przed samymi wyborami). Obstawiam ruski wywiad. A afera jest zupełnie dęta - pomijając #!$%@? i dupy, faceci prawa nie złamali, mało tego, prezes NBP miał prawo, także oficjalnie, prosić o zmianę ustawy o NBP. Wszyscy wiedzieli że to się nie zdaży gdy Rostowski będzie
@doker0: a widziales konstytucje RP? (art.220 polecam)
Bank centralny NIE MOZE finansowac deficytu. Jest to wbrew konstytucji. A co robi Belka+kolesie? Umawiaja sie w jaki sposob ominac konstytucje. Trybunal stanu i dymisja to jedyna opcja za cos takiego.
Komentarze (72)
najlepsze
"bo ja to z reguły nic z takich układów nie mam....,"
: ja to tam wiesz, się nie liczę , mały żuczek jestem . tylko zasugeruj dobrą sumę bo inaczej nici z deala."
Pojechał po wytyczne prosto do szefostwa, żeby mu powiedzieli jak ma komentować nagrania...
Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/fakty/news-belka-dla-rmf-fm-o-bulwersujacych-nagraniach-to-nie-byl-poli,nId,1442724?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox#utm_medium=frame&utm_campaign=wyrzucenie_z_ramki&utm_source=www.wykop.pl.
@siergiej1:
Teoretycznie z tej rozmowy tak wynikało. PO co prawda patrzyło na to z punktu widzenia utrzymania władzy, bo uważa, że jak wygra PIS, to będzie źle dla gospodarki. Nie wnikam, czy tak będzie czy nie, ale taki miało motyw. Natomiast Belka zgadzał się, że są niezbędne kroki, by podtrzymac budżet przed załamaniem.
Można co prawda mówić, że
1. Z fragmentów można wywnioskować że Belka nie kieruje się niczym niestosownym, jedynie chce dobrze dla interesu narodowego, więc złych intencji mu przypisać nie można, Sienkiewiczowi w sumie też.
2. Jeśli w dobie kryzysu Minister Finansów i Prezes Banku Narodowego nie mogą się porozumieć nie jest do dobre dla tego interesu, i jakaś zmiana w tym układzie faktycznie może wyjść na plus.
3. Nacisk na powołanie ministra
Na tym wlasnie polega specyficzna rola zarowno NBP jak i Rady Polityki Pienieznej, by pilnowacy rozdzielnosci skarbu panstwa od tendencji politycznych.
Na tasmie jest natomiast czarno na bialym umawianie sie, co zrobic, by naruszyc konstytucje.
Belka powinien podac sie do dymisji i stanac przed trybunalem stanu.
- budżet się załamuje i trzeba ciąć i wprowadzać krytyczne reformy a nie siedzieć i czekać, że może samo się naprawi
- Rostowski tego nie zmieni bo jest własnie polityczną boidupą i trzeba mieć kogoś z jajami, kto nie ma nic do stracenia.
Za co wieszacie psy na Belce i Sienkiwiczu? Za prawdę i troskę o finanse państwa?
@doker0: Za brak troski o finanse obywateli.
Bank centralny NIE MOZE finansowac deficytu. Jest to wbrew konstytucji. A co robi Belka+kolesie? Umawiaja sie w jaki sposob ominac konstytucje. Trybunal stanu i dymisja to jedyna opcja za cos takiego.