Wieźli go na lawecie, ścigają go za... przekroczenie prędkości Many many many
![Wieźli go na lawecie, ścigają go za... przekroczenie prędkości Many many many](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_DC2WDcIBw8bTemGUnS45NUYTKuWif2V9,w300h194.jpg)
Właściciel audi dostał zdjęcie z fotoradaru i żądanie wskazania kierowcy swojego samochodu, który przekroczył dozwoloną prędkość. Problem w tym, że jego auto było zepsute i wieziono je na lawecie.
![Longi](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Longi_2DkoKLshsV,q52.jpg)
- #
- #
- 97
Komentarze (97)
najlepsze
https://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E
Komentarz usunięty przez moderatora
Wyrok Sądu Najwyższego sygn. akt III KK 431/13:
Straż miejska / gminna nie ma uprawnień ustawowych do występowania jako oskarżyciel publiczny.
http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Baza%20orzecze%C5%84.aspx?ItemID=2727&ListName=Orzeczenia3&DataWDniu=2013-12-12&Sygnatura=%22KK+431%2f13%22
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 marca 2014 r. sygn. akt P 27/13
Chodzi ci oczywiście o kodeks wykroczeń... SM z karnego w ogóle nie ma nic do czynienia :)
Co do mandatów to wiem i zgadzam się co do dalszej części tekstu. Trochę po łebkach wcześniej napisałem, sorki.
To tak - cały czas mogli mandatem za niewskazanie sprawcy (tzn proponować mandat), ale jeśli osoba odmówiła wskazania i tego mandatu nie przyjmie, wówczas SM po wszystkich czynnościach mógł
@benzdriver: ten wykop z chłopakami z czarskiej uświadamia mnie, że kraj zwany IIIRP jest już dawno żywym trupem :). Nie ma chyba żadnej czynności wykonywanej przez urzędników tego państwa (poza okradaniem obywateli), które by nie było postawione na głowie.