Reaktor fuzyjny Polywell to nie mrzonka. Są bliżej realizacji niż projekt ITER.
Opublikowano wyniki pozytywnej walidacji założeń projektu Polywell zainicjalizowanego przez Dr Roberta Bussarda. Szacunkowa moc reaktora o średnicy 1 metra to 1.9 GW dla fuzji typu Deuter-Tryt. Projekt sponsorowany jest przez Departament Obrony w USA.
Jossarian z- #
- #
- 86
Komentarze (86)
najlepsze
Dlaczego reaktor Polywell jest lepszą alternatywą od ITER?
* znacznie mniej kosztowne badania
* szybsze postępy badań
* bardziej kompaktowy reaktor, możliwość skonstruowania elektrowni mieszczącej się w kontenerze
* umożliwia znaczną decentralizację sieci elektrycznej
* Polywell może używać paliwa Boronowego co oznacza fuzję bez-neutronową (kilka rzędów mniejsze promieniowanie neutronowe)
* rozważa się pozyskiwanie energii elektrycznej bezpośrednio z reaktora (bez
W wielkim skrócie: Koncepcja Polywell jest próbą odwzorowania fuzji termojądrowej zachodzącej w gwiazdach. Zamiast pola grawitacyjnego mamy analogiczne pole elektryczne pochodzące od elektronów skupianych w samym centrum reaktora. Zarówno w gwiazdach jak i w Polywell plazma jest skupiana centralnie "punktowo", zaś tokamaki robią z
@binx1: Nie "dopiero", tylko już. Bo to jest ostatni etap. Ponadto ten reaktor ma wiele usprawnień w porównaniu do poprzednich koncepcji. Sam rozmiar to już rewolucja...
W skrócie: Reaktor termojądrowy zamienia izotopy wodoru(Deuter+Tryt) w Hel.
Ubytek masy jaki się z tym wiąże, zmienia się w Energię.
Hel nie jest szkodliwy dla środowiska.
Mało tego, paliwo do tego reaktora jest bardzo powszechne we wszechświecie:
Reaktorem termojądrowym jest np. słońce.
Reaktor taki działa odwrotnie do konwencjonalnych reaktorów atomowych, tzn:
atomy się łączą, a nie rozpadają.
@PanDzikus: piękne (i typowe) gadanie korwinowców, zdajesz sobie sprawę z tego co mówisz?
zacznijmy od kwestii sieci elektroenergetycznej
- cała sieć jest zbudowana do przesyłania energii elektrycznej w jedną stronę - od elektrowni do odbiorców
- energii elektrycznej praktycznie nie da się sensownie przechowywać - jedynym rozwiązaniem są elektrownie szczytowo-pompowe, ale nie jest to rozwiązanie w pełni
P.S.jasne duża elektrownia jądrowa = lewactwo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.polywellnuclearfusion.com/NuclearFusion/pBReaction.html
Nie da się tego użyć w tokamaku.
Koszt paliwa jest niższy niż w przypadku Deuter-Tryt a sama reakcja produkuje znacznie mniejszą ilość promieniowania neutronowego.