Polska gotowa płacić za obecność NATO
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_jEgH3VorwkILcTgwDbJXTSMjlPacnp8G,w300h194.jpg)
- Deklarujemy gotowość brania na siebie współodpowiedzialności za część organizacyjno-finansową zwiększenia obecności NATO w Polsce. Będziemy otwarci na rozmowy w tej kwestii - powiedział Donald Tusk.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/reflex1_1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 45
- Deklarujemy gotowość brania na siebie współodpowiedzialności za część organizacyjno-finansową zwiększenia obecności NATO w Polsce. Będziemy otwarci na rozmowy w tej kwestii - powiedział Donald Tusk.
Komentarze (45)
najlepsze
1. Podstawową możliwością obecności wojsk NATO w Polsce jest obecność wojsk.... polskich.
Państwa - członkowie NATO mają obowiązek rozwijania własnych zdolności obronnych. Tymczasem wg ostatnich danych NATO Polska jest jednym z nielicznych krajów sojuszu, które wydają na obronność < 2% PKB.
2. Podstawową możliwością obecności obcych wojsk NATO w Polsce była tarcza antyrakietowa. Którą
Lepiej płacić żołd amerykańskim najemnikom, niż opłacać wyżywienie i niewielkie uposażenie żołnierzy poborowych?
Że amerykanie lepiej wyćwiczeni? Jak by przyszło co do czego, to amerykanie podwiną ogon i (w najlepszym wypadku) będą zrzucać bomby. A w gorszym - grozić sankcjami. Nasi poborowi, może z gorszym
Komentarz usunięty przez moderatora
@kabanos: Ceny to u nas idą w górę bez względu na to czy jest kryzys czy nie, czy stacjonują wojska czy nie.
Paradoksalnie od wojny może nas uchronić bo inne kraje chętniej będą nas wspierały wiedząc, że wojna w Polsce odbije się znacznie na ich gospodarce.
Oczywiście są lemingi które pójdą na mięso armatnie... no ale chyba tyle. Każdy mądrzejszy stąd spieprzy, bo szkoda życia bić się za złodziei. W ogóle to bym się nie zdziwił, jeśli połowa armii by zdezerterowała. Teraz tam raczej się idzie dla emerytury a nie po to, żeby się lać.
Komentarz usunięty przez moderatora