W sumie cała ta tragifarsa jest dość ciekawym materiałem, na powstawanie i rozwijanie się mitów w świadomości społecznej. Idę o zakład, że za 50 lat cały materiał dowodowy dalej będzie obracany na wszystkie strony pod kątem znalezienia w nim sensacji, tak jak było z Roswell, JFK, Sikorskim, i innymi zdarzeniami do których dorabiano aurę tajemnicy. Za 50 lat LK może awansuje nawet w świadomości powszechnej na polskiego JFK, rzekomego geniusza politycznego którego
Całe to śledztwo Macierewicza sprowadza sie do jednej tezy - to byl zamach, a teraz wy (znaczy komisja Milera) udowadniajcie ze nie byl. Nie udowodnicie dobrze to znaczy ze byl. Tak samo ja moglbym powiedziec ze ich zestrzelili kosmici a teraz niech Miler udowadnia ze to kosmici nie byli.
Fakty są takie, że wrak rdzewieje gdzieś w Rosji, tysiące drobnych elementów samolotu zostało zniszczonych i rozkradzionych.
Jak w tej sytuacji można rzetelnie zbadać przyczynę katastrofy ? Można tylko wierzyć, tworząc dwie skrajne sekty, Laska i Macierewicza stawiających twarde i niezbite tezy, choć każda z nich wielokrotnie się skompromitowała.
Po to mamy ekspertow ktorzy badaja katastrofy lotnicze korespondencyjnie. Inna ciekawostka jest taka, ze nasi eksperci do wyjasnienia przyczyn katastrofy nie potrzebuja wraku za to stronie rosyjskiej do zakonczenia sledztwa jest on niezbedny.
„Podczas lotu samolotu nastąpiła całkowita utrata zasilania elektrycznego
(liczne wypowiedzi do mediów posła Macierewicza oraz tzw. „ekspertów” Zespołu Parlamentarnego)
» Nie jest to prawdą. Zapis rejestratora rozmów oraz zapisane współrzędne odbiornika GPS potwierdzają, że zasilanie elektryczne zanikło w momencie uderzenia >samolotu o ziemię.
@Kempes: Poza tym piszesz o różnicy 100m wynikających z danych FMS, a to nie jest tak dokłądnie.
Różnica czasu (ok. 2s) pomiędzy FMS i FDR wynika z tego, że FMS bierze czas z GPS-a, a FDR w tupolewie jest ustawiany ręcznie przed lotem. Przez te 2s samolot przeleci ok 140m :-)
Czy dr Lasek to ten sam co stchórzył i nie odpowiedział na pytania z tego AMA?
I ten sam co teraz pisze:
Poprzez specjalnie uruchomioną przez nas stronę faktysmolensk.gov.pl możemy odpowiadać na setki pytań osób indywidualnych zainteresowanych tematyką katastrofy.
I ten sam co tłumaczył się, że nie odpowie na pytania bo:
nie ma już dostępu do materiałów a wszystkiego nie pamięta. TU
@krzychol66: No jasne, przecież ja, ty czy każdy inny wypok był na miejscu zdarzenia, widział, miał dostęp do materiałów i już każdy zna prawdę, a pierdzistołki puszczają propagandę i nas oszukujo! =P
Dobrze, że mi przypomnieliście. Miałem przywołać wszystkich pytających w owym ama i przeprosić, że Lasek krótko mówiąc znudził się ciągłymi odpowiedziami na te same pytania oraz całą masą czytania między wierszami i przekręcaniem faktów przez pytających (zdarzali się i tacy). I powiedział, żeby sięgnąć po oficjalne jego raporty i wypowiedzi i niczego więcej nie dopowie. Tak jak zostało wyżej napisane - wszystkiego nie pamięta. Dostęp do materiałów właściwie
Fakty około samolotowe to jedno a seria samobójstw osób związanych to zupełnie co innego.
Szczerze powiedziawszy głównie to drugie powoduje, że czuję, że coś śmierdzi.
Prawdy o samym akcie zniszczenia samolotu nigdy się nie dowiemy, bo nie ma wraku, śledztwo prowadzone jest "na sucho" i do tego przez naszego odwiecznego wroga, który umył samolot a przed tym wiele miesięcy płukał go na wolnym powietrzu...
Powaznie? To jest argument za zamachem? A może na przykład rosyjskie służby specjalne widząc jak pięknie opozycja daje się wmanewrować w napuszczanie na rząd, osłabiając tak sytuację wewnętrzną jak i zewnętrzną, celowo likwiduje paru dla podsycenia atmosfery? Co ich to boli? Jak widzisz scenariusz równie prawdopodobny i równie domyślny jak i zamach. To co, mnożymy prawdopodobne w jakikolwiek sposób scenariusze w nieskończoność, czy też raczej zamykamy temat na dostępnych nam
Do każdego scenariusza da się dopisać zarówno multum argumentów za, jak i przeciw. Same scenariusze można komplikować tak długo, jak starczy nam wyobraźni. Dlatego właśnie ich wymyslanie, a tym bardzie wysuwanie na ich podstawie sądów, jest bez sensu.
Komentarze (50)
najlepsze
Wg mnie:
Jeden z wykopów dotyczących tematu: http://www.wykop.pl/link/418089/smiglowiec-ostatnie-brakujace-ogniwo-el-ohido-siluro/
Jak w tej sytuacji można rzetelnie zbadać przyczynę katastrofy ? Można tylko wierzyć, tworząc dwie skrajne sekty, Laska i Macierewicza stawiających twarde i niezbite tezy, choć każda z nich wielokrotnie się skompromitowała.
Po to mamy ekspertow ktorzy badaja katastrofy lotnicze korespondencyjnie. Inna ciekawostka jest taka, ze nasi eksperci do wyjasnienia przyczyn katastrofy nie potrzebuja wraku za to stronie rosyjskiej do zakonczenia sledztwa jest on niezbedny.
źródło: comment_St5coTF2IyjxCkWzPnwh2iwZJbIzKewr.jpg
PobierzPobrano próbki, które zaplombowano taśmą papierową z pieczątkami Szeląga i zostawiono Ruskim na kilka miesięcy.
Podległe rządowi laboratorium kryminalistyczne badało próbki cały rok i podobno orzekło, że trotylu nie stwierdziło.
Wiarygodność pojedynczego "pozytywnego" wskazania detektora >>98% (by Jan Bokszczanin + DTR detektora); wskazań takich było ponad 300.
(liczne wypowiedzi do mediów posła Macierewicza oraz tzw. „ekspertów” Zespołu Parlamentarnego)
» Nie jest to prawdą. Zapis rejestratora rozmów oraz zapisane współrzędne odbiornika GPS potwierdzają, że zasilanie elektryczne zanikło w momencie uderzenia >samolotu o ziemię.
Różnica czasu (ok. 2s) pomiędzy FMS i FDR wynika z tego, że FMS bierze czas z GPS-a, a FDR w tupolewie jest ustawiany ręcznie przed lotem. Przez te 2s samolot przeleci ok 140m :-)
I ten sam co teraz pisze:
I ten sam co tłumaczył się, że nie odpowie na pytania bo:
@rpawelek:
Dobrze, że mi przypomnieliście. Miałem przywołać wszystkich pytających w owym ama i przeprosić, że Lasek krótko mówiąc znudził się ciągłymi odpowiedziami na te same pytania oraz całą masą czytania między wierszami i przekręcaniem faktów przez pytających (zdarzali się i tacy). I powiedział, żeby sięgnąć po oficjalne jego raporty i wypowiedzi i niczego więcej nie dopowie. Tak jak zostało wyżej napisane - wszystkiego nie pamięta. Dostęp do materiałów właściwie
Szczerze powiedziawszy głównie to drugie powoduje, że czuję, że coś śmierdzi.
Prawdy o samym akcie zniszczenia samolotu nigdy się nie dowiemy, bo nie ma wraku, śledztwo prowadzone jest "na sucho" i do tego przez naszego odwiecznego wroga, który umył samolot a przed tym wiele miesięcy płukał go na wolnym powietrzu...
Powaznie? To jest argument za zamachem? A może na przykład rosyjskie służby specjalne widząc jak pięknie opozycja daje się wmanewrować w napuszczanie na rząd, osłabiając tak sytuację wewnętrzną jak i zewnętrzną, celowo likwiduje paru dla podsycenia atmosfery? Co ich to boli? Jak widzisz scenariusz równie prawdopodobny i równie domyślny jak i zamach. To co, mnożymy prawdopodobne w jakikolwiek sposób scenariusze w nieskończoność, czy też raczej zamykamy temat na dostępnych nam
Do każdego scenariusza da się dopisać zarówno multum argumentów za, jak i przeciw. Same scenariusze można komplikować tak długo, jak starczy nam wyobraźni. Dlatego właśnie ich wymyslanie, a tym bardzie wysuwanie na ich podstawie sądów, jest bez sensu.