Szkodliwe mity ekologiczne i ich pogromca
Przykład jak łatwo robić ludziom "wodę z mózgu" Trafiłem na tą stronę przez przypadek. Dla laików (do których się zaliczam) doskonały zbiór autoryzowanej, fachowej wiedzy o ekologii w wydaniu prof. dr hab. Przemysława Mastalerza. Polecam zwłaszcza punkt 11.
![sportpomnikow](https://wykop.pl/cdn/c3397992/sportpomnikow_1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 97
Komentarze (97)
najlepsze
Jak chcesz mieć dowody to są do tego obszerne artykuły, jasne jest że to miał być krótki spis a nie dywagacje naukowe, bo inaczej 90% wykopowiczów nie przebrnęłoby przez wstęp, ale i tak Mastalerz więcej wyjaśnia tutaj http://www.chemia.org/id25.html
Czytałem jego "Ekologiczne kłamstwa ekowojowników" i można powiedzieć, że ten wykop jest ogromnym skrótem tej książki. Jest tam mniej więcej to samo, tylko każdy punkt z tej listy stanowi osobny rozdział z wieloma przykładami i tym czego tu brakuje - źródłami.
1. zamiast torebek foliowych plecak i duża wytrzymała torba z materiału na zakupy
2. zamiast żarówek swietlówki i latarka diodowa
3. zamiast usypiania peceta wyłączanie go
4. zamiast baterii akumulatorki
5. zamiast pełnej wanny wody, zapełnienie jej "po kostki" lub prysznic - wystarczy żeby byc czystym
6. segregować butelki po napojach, papier, szkło i do odpowiednich pojemników
"EKOLOGICZNE KŁAMSTWA EKOWOJOWNIKÓW"
nieco dłuższe uargumentowanie, dające już całkiem niezłe podstawy do dyskusji z ekooszołomami :P
http://www.chemia.org/id17.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekologia
W skrócie: ekologia zajmuje się badaniem wzajemnych powiązań między istotami żywymi a środowiskiem. To czym zajmuje się Greenpeace to ochrona środowiska, a nazywanie tego "ekologią" jest jawnym nadużyciem semantycznym ;) Jestem biologiem i cholernie mnie wkurza, jak pani w Biedronce oferuje mi "ekologiczną" torbę na zakupy. Nie wiem skąd to mylne uproszczenie się wzięło.
Co do prof. Mastalerza to mój guru:
równie dobrze można próbować oduczać ludzi stosowania "sędziny" w stosunku do sędzi czy też "psycholożki" w stosunku do pani psycholog :P
A tak swoją drogą jaką macie wiedzę, doświadczenie, badania naukowe, publikacje, przeprowadzone seminaria, wykłady itp. osiągnięcia, aby wyzywać szanowanego, znanego i wykształconego człowieka, który dorobił się tytułu profesorskiego ?
wasz mierny poziom wykształcenia przy konfrontacji z wiedzą tego człowieka
Jeśli uważasz, że student posiada wystarczającą wiedzę, aby polemizować z profesorem, to tylko świadczy na niekorzyść owych profesorów. Malo jest studentów pochłoniętych i zafascynowanych swoim kierunkiem, którzy swoim poziomem wiedzy i oczytaniem mieli by szansę choć nie zostać przytłoczonym pod naporem argumentów, tez, teorii i doświadczeń człowieka
"Według raportu WHO z roku 2005 śmierć w Czernobylu poniosło mniej niż 50 osób"
Hmm a choroby popromienne, raki nie raki, narodziny niepełnosprawnych dzieci? To bajki są? Gdzieś oglądałem jakiś film, pokazywali ludzi z mutacjami właśnie jako wynik tej katastrofy.
Ten raport obejmuje tylko osoby które zmarły od razu po wybuchu? Reportaże z opuszczonego Czernobyla, co się stało z tymi ludźmi? Zostali przeniesieni a zmarło tylko 50?
Oczywiście jestem
Jakoś większość osób która brała udział w likwidacji żyła dalej. Wzrosła bardzo liczba zachorowań na raka tarczycy, tylko że akurat ten typ raka się dobrze leczy.
Międzynarodowa Organizacja Czarnobylska która powstała w celu monitorowania stanu szkód spowodowanych przez wyciek potwierdza zdanie WHO także. Jedynie
W każdym społeczeństwie znajdziesz ludzi chorujących na raka, narodziny niepełnosprawnych czy zdeformowanych dzieci.
W komentarzu powyżej daję linka do informacji o raporcie ONZ który stwierdza, że od napromieniowania zmarło 28 osób.
http://www.wykop.pl/link/66348/argumenty-przeciwko-ekologicznym-klamstwom
Gazy odlotowe z nowoczesnych spalarni śmieci zawierają mniej trucizn niż czyste powietrze
czyli te gazy zawieraja ujemna ilosc trucizn :)
Nie masz pojęcia o czym mówisz :) Wiesz, że w chemii analitycznej, nie istniej pojęcie "brak" składnika w roztworze. Istnieje tylko pojęcie "poniżej granicy wykrywalności". A granicę wykrywalności określają zastosowane metody analityczne. Mówiąc prościej możesz wykryć ślady wszystkiego we wszystkim, mając odpowiednio czułe przyrządy.
"Czyste" powietrze. Takie powiedzmy w puszczy tropikalnej, daleko od
Gdy widzę wielkie wysypiska śmieci, czuję ogromną potrzebę budowy nowoczesnych spalarni śmieci. Jak to przedstawiono w artykule: mieszkańcy Wiednia nie skarżą się na miejsce spalarni w centrum ich miasta. Zgodzę się z tym, że dym z spalarni jest mniej szkodliwy od powietrza, którym oddychamy w przynajmniej większych miastach.
Zatem budujmy te spalarnie, bo inaczej zasypiemy się własnymi smieciami