A ja uwazam publiczny ostracyzm za prymitywny obyczaj: przeciez konsekwencje ujawnienia wszystkich danych skazancow nie dotykaja tylko ich samych, ale rowniez na przyklad ich rodziny.
Wyobrażacie sobie codzienne zycie dzieci takiej osoby, zony, czy rodzenstwa? Kazde wyjscie do sklepu, szkoly, czy na spacer byloby dla nich zwiazane z dokuczliwosciami, szykanami, a moze nawet zagrozeniem zdrowia, a przecież w niczym nie zawinili, ze mają takiego ojca, męża, czy brata.
@Akranus: to co piszesz to odpowiedzialność zbiorowa, prymitywny obyczaj plemienny z epoki jaskiniowców. Rodzina nie może ponosić konsekwencji cudzych czynów, bo nie ona się ich dopuściła, kropka. Co jest winne siedmioletnie dziecko, że jego ojciec był gwałcicielem? Dlaczego ma cierpieć w przedszkolu, czy szkole?
No, k!!$a, dobra dane podane jak w normalnym kraju. Ale 3 lata za zabicie dwoch osob to troche chyba żal. Nie wiem jak to wyglada ze strony prawnej, moze to nieumyslne, no, ale moim zdaniem jak byl naj!?$ny to powinno to byc jak najbardziej umyslne ;_;
Ja uważam, że w mediach powinno być podawane imię, miejscowość i zdjęcie każdego skazanego, ale nie nazwisko. Bo pomyślcie, jak teraz czują się inni ludzie z nazwiskiem Trynkiewicz? A jest ich w Polsce 177. Natomiast po wizerunku, oraz imieniu i miejscowości też można kogoś łatwo potem rozpoznać.
Komentarze (66)
najlepsze
Wyobrażacie sobie codzienne zycie dzieci takiej osoby, zony, czy rodzenstwa? Kazde wyjscie do sklepu, szkoly, czy na spacer byloby dla nich zwiazane z dokuczliwosciami, szykanami, a moze nawet zagrozeniem zdrowia, a przecież w niczym nie zawinili, ze mają takiego ojca, męża, czy brata.
Jedyną osobą, ktora powinna
@Akranus: Ale jeśli nie dba to ma to w dupie że z jego powodu będą ich szykanować, więc sam sobie przeczysz.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora