Co może Pan Władza z grójeckiej drogówki?
Poniżej opisany przykład zemsty na obywatelu, który ośmielił się zwrócić uwagę dwójce funkcjonariuszy grójeckiej drogówki, że zaparkowali swój pojazd w sposób zagrażajacy bezpieczeństwu w ruchu drogowym.
marcinsa z- #
- #
- #
- #
- #
- 91
Komentarze (91)
najlepsze
Warto by wykonać statystyki wyroków nakazowych oraz wyroków nakazowych, które po sprzeciwie zakończyły się uniewinnieniem. Zapewne w pierwszym przypadku okaże się, że blisko 100% wniosków o ukaranie leci w trybie nakazowym zaś w drugim przypadku równo 100% uniewinnień wcześniej było uznanych za oczywistą
W ten sposób dyspozycyjni sędziowie wypracowali absurd, że wszystkie wyroki nakazowe zakończone uniewinnieniem wcześniej były uznane za oczywistą winę. Po prostu geniusze logiki. I nie są to pojedyncze przypadki a liczby te idą w tysiące.
Jest jakaś jednostka nadzorująca pracę sędziów ?
Gdzie można zgłosić zarzuty wobec sędziego ???
Sam
Może mi ktoś bardziej obeznany w temacie wytłumaczy co ma jedno do drugiego? Postępowanie Pana Jerzego nie jest postępowaniem przeciwko wykroczeniom policjantów. To przeciwko policji powinno się toczyć osobno.
1. Policjant powinien być osobą podwyższonego zaufania. Niestety ale słowo policjanta w wielu przypadkach powinno znaczyć trochę więcej niż osoby zatrzymanej w przeciwnym wypadku większość interwencji kończyło by się niczym. Na przykład w takiej sytuacji: patrol interweniuje gdy grupa podpitych 10 wyrostków rozwala przystanek autobusowy. W sądzie wszyscy świadczą przeciwko dwójce policjantów (że oni tylko grzecznie przechodzili czytając poezję Słowackiego).
2. Niestety ten status "zwiększonego