Hackintosh - używaj Mac OS X na normalnym PC!

Czyli jak mieć Maka nie kupując Maka.

Od pewnego czasu jestem użytkownikiem tzw. Hackintosha. Myślę, że wiele osób może być zainteresowanych instalacją OSX na PC i jednocześnie niewiele osób wie, że da się to zrobić. Otóż da się na normalnym PC postawić w pełni funkcjonalny OSX niczym nie ustępującym temu co instaluje Apple na swoich komputerach. Stało się to możliwe dobre kilka lat temu, gdy Apple przeszło na procesory Intela porzucając architekturę PPC na rzecz starego dobrego x86. Mac stał się wtedy zwykłym pecetem w przebraniu.

Po co?

odpowiedź krótka: bo się da
odpowiedź dłuższa: Moim zdaniem OSX to dobry kompromis między Linuksem a Windowsem. Jest to system wywodzący się od Uniksa (a dokładniej od FreeBSD), więc posiada wszystkie zalety systemów Uniksowych (m.in. stabilność i bezpieczeństwo) a jednocześnie jest łatwy w obsłudze dla przeciętnego kowalskiego. Jednocześnie w życiu nie zapłaciłbym za Maka tylko dla samego systemu operacyjnego. Być może komputery od Apple są solidnie wykonane i piękne wizualnie, ale z pewnością nie są warte swojej ceny.

Czy w Polsce instalacja OSX na PC jest legalna?

odpowiedź krótka: tak
odpowiedż dłuższa: Licencja EULA OSX nie pozwala na instalacji na innych komputerach niż Apple. Tak więc jeśli to robimy, to łamiemy ten zapis licencji. Z drugiej strony prawo w UE mówi inaczej, jeśli mamy oryginalny nośnik kupiony od Apple to możemy zainstalować sobie system nawet w mikrofalówce. Tak więc w całej UE można to robić legalnie, jedyne co może nam zrobić Apple to odmówić udzielania pomocy technicznej.

Czy zainstaluję OSX na każdym PC?

odpowiedź krótka: tak
odpowiedź dłuższa: Owszem zainstalujemy na każdym sprzęcie, ale nie na każdym sprzęcie można będzie z takiego systemu komfortowo korzystać.
Krótko mówiąc: im bardziej sprzęt w naszym PC jest podobny do tego, który montuje się w Makach tym lepiej.
Jeśli chcemy mieć w 100% działający system to w grę wchodzi wyłącznie platforma Intel. Obecnie najlepszym wyjściem jest socket 1155, (chipset np. z77, lub Z87) + zintegrowana grafika HD4000, lub GeForce GTX 660 w górę. Platforma AMD się nie nadaje. Nie ma szans na uruchomienie zarządzania energią, nie będzie więc działać usypianie czy speed step.

Do niedawna największym problemem było to, że w Makach zamiast BIOSu jest EFI. Powstały więc bootloadery, które potrafią emulować EFI, jednak tabele ACPI BIOS-u nie były zgodne z makowymi, zazwyczaj musiały być więc łatane, żeby poprawnie uruchomić system. To była prawdziwa zmora i większość użytkowników wymiękała na tym etapie. Nowe płyty główne nie wymagają już takich zabiegów. UEFI powoli staje się standardem w PC-towych płytach głównych.

Ile kosztuje Hackintosh?

Najbardziej podstawowy, jednocześnie w 100% kompatybilny zestaw można złożyć za około 1500zł. Płyta 1155, jakiś Intel Core-i3 + zintegrowana grafika HD4000, 4-8GB DDR3, HDD 500-1000GB.

Z jakim sprzętem są największe problemy?

• Tak jak już wspomniałem platforma AMD nie nadaje się do pracy. Wymaga patchowanego kernela oraz wyłączenia zarządzania energią.
• Do niedawna największym problemem było zarządzanie energią. Wymagało wyżej wspomnianych poprawek w tabelach ACPI. Od czasu trzeciej generacji procesorów Core przestało to być problemem
• Żadna karta muzyczna nie działa OOTB. Jednocześnie każdą (o ile się nie mylę) da się względnie łatwo odpalić.
• Niewiele modułów Wi-Fi działa. Jeśli planujemy instalację na laptopie musimy liczyć się z wymianą Wi-Fi
• Maki nie mają PS2. Jeśli mamy starszy sprzęt potrzebne są dodatkowe sterowniki do PS2
• W pełni kompatybilne są tylko karty graficzne montowane w prawdziwych Makach (oraz karty "blisko spokrewnione"). Z innymi bywają problemu z stabilnością, wydajnością, czy obsługą wielu monitorów. Na niektórych kartach w ogóle nie da się pracować ponieważ nie działa akceleracja grafiki.

Jaką wiedzę muszę mieć, żeby postawić sprawnie działający system?

Na kompatybilnym sprzęcie instalacja jest względnie prosta, jednak uważam, że postawienie Linuksa (nie mówię o dystrybucjach takich jak Ubuntu, raczej mam na myśli Archa albo Gentoo) jest łatwiejsze. W Linuksie nie ma zagadek, wszystko jest udokumentowane i działa na praktycznie każdym sprzęcie. Z OSX jest inaczej.

Po pierwsze nie każdy sprzęt będzie działać, po drugie nawet kompatybilny sprzęt wymaga indywidualnego podejścia. Wiedza jest rozsiana po różnych zakamarkach internetu, tematy na forach bywają nieaktualne, informacje bywają sprzeczne, albo niekompletne.
Wymagana jest więc minimalna wiedza na temat działania systemów operacyjnych (czym jest bios, bootloader, jądro systemu, itd) oraz dryg do samodzielnego rozwiązywania problemów i umiejętność szukania informacji. Znajomość środowisk Uniksowych też jest wskazana, ale nie jest konieczna.

Zainteresowanych tematem odsyłam do polskiego forum: //forum.osx86.org.pl/, lub zagranicznego //osx86project.org
Jeśli macie jakieś pytania to chętnie odpowiem w komentarzach. Chciałem jednak podkreślić, że nie jestem guru w tym temacie. Mam dosyć podstawową wiedzę, która ogranicza się do platformy, którą sam posiadam. Na forum jest kilka osób, które mają na prawdę szeroką wiedzę na ten temat.

[ewolucja_myszowatych]

ale nowego maka pro tak latwo nie podrobią, tam w ogóle nie ma płyty głównej, wszystko wlutowane w magiczny trójkąt. jak żyć?

[j.....e]

@ewolucja_myszowatych: powstają już hacki na platformie haswell. To, że w Maku coś jest wlutowane na stałe nie ma żadnego znaczenia.

// edit:

Detektor ironii chyba mi się zepsuł:-)

[code_art]

Teraz wszyscy będą chcieli sobie zainstalować OSX'a, ale oczywiście będą problemy i jeszcze większy hejt poleci ^^

[h.....n]

@oswaldini: no tak, każdy z wykopu ma basha i perla na poziomie medium a bordo to eksperci z certyfikatami

[oswaldini]

@code_art: coś w tym jest, wiele osób potrafi tylko powtarzać jaki hackintosh jest zły, niestabilny, sypie się itp - to jest prawda w przypadku jak ktoś nie ma pojęcia jak zbudowany jest system, jak działa i nie zna zasad budowania stabilnych hacków. Prawidłowo odpalony hack działa jak prawdziwy Mac. Jeżeli ma się trochę oleju w głowie i zna się podstawy basha i perla to zrobi sobie patent taki jak ja:

[sirJooZ]

A prawoklik jest?

[Bivs]

@sirJooZ: OSX posiada i zawsze posiadał obsługę prawego klawisza myszy. W tym momencie siedzę na iMac, używając myszy Microsoft :) bo standardowa "Magic Mouse" od Apple jest dla mnie delikatnie mówiąc beznadziejna..

[k0j0tek]

@sirJooZ: Magic Mouse i Mighty Mouse mają tylko jeden fizyczny klik… Ale obie myszki mają dotykową powierzchnię i rozpoznają układ palcy do prawego kliknięcia. Technologia ta pojawiła się w 2005 roku więc jesteś mocno do tyłu… ;)

[void1984]

@janusz-korwin-mikke: Co zyskuję, oprócz natywnego wsparcia oprogramowania Adobe i paru gier, przy wyborze OSX, zamiast popularniejszego Linuksa czy FreeBSD?

Czy na FreeBSD jest emulator OSX-a w stylu wine, by emulować środowisko dla Photoshopa itp.?

[j.....e]

@void1984:

Co zyskuję, oprócz natywnego wsparcia oprogramowania Adobe i paru gier, przy wyborze OSX, zamiast popularniejszego Linuksa czy FreeBSD?

Kupę problemów przy pierwszej instalacji

[j.....e]

@void1984: Ja nie korzystałem nigdy z prawdziwego maka, jedyne co wiem to to, że 2 przyciski (ba, nawet 3 ;)) działają jak trzeba. Była już dyskusja na ten temat pod pierwszym komentarzem.

[b.....l]

@janusz-korwin-mikke

Jakie grafiki są montowane w Mac-ach?

Mam HD6770, ciekaw jestem czy takie cudo by mi tutaj ruszyło. Proc to intel na 1155.

[j.....e]

@bodzio_pl: To możesz mieć problem, miałem 5770 1xDVI 1xHDMI 1xDP i nie działała stabilnie. Problem podobno jest do rozwiązania za pomocą modyfikacji framebuffera, ale nie chciało mi się z tym walczyć i wymieniłem kartę.

System zainstalujesz, ale możesz spodziewać się losowych zwisów, albo problemów przy podłączaniu/odłączaniu monitorów.

[j.....e]

@bodzio_pl: 6770 to odgrzewany kotlet. To tak na prawdę 5770. A 5770 było montowane w makach. Z tego co wiem 6770 można przeflashować na 5770. Ważne jest to żeby karta była taka jak referencyjna, tzn 2xDVI 1xHDMI 1xDP.

[m.....s]

Dziwny jest ten akapit na temat ceny. Mówimy tutaj o systemie operacyjnym czy sprzęcie, który uciągnie OSXa?

[j.....e]

@majas: To nie jest takie dziwne jeśli się weźmie pod uwagę założenia jakie przyjęło Apple. A założenie było takie, że system kupuje właściciel Maka, który już wydał kasę na komputer od Apple i posiada starszą wersję systemu ponieważ Maki nie są sprzedawane bez systemu. Poza tym 10.6 to już stary system, w chwili premiery cena o ile się nie mylę była wyższa. W dodatku wszystkie aktualizacje po drodze, czyli 10.7

[j.....e]

@majas: najbardziej podstawowym sprzęcie. System 10.6 Snow Leopard kosztuje 69zł w App Store. Aktualizacja do najnowszej 10.9 jest darmowa.

[sh2dov]

Co do licencji i legalności, po zainstalowaniu oryginalnego osx'a lamiemu EULA, czyli nie przysługuje nam serwis.

[j.....e]

@sh2dov: Pisałem o tym w akapicie "Czy w Polsce instalacja OSX na PC jest legalna?" :)

[F.....s]

@nieroby: Porobna sprawa jak z customowym romem a czystym androidem od google. Łatwo ludzie potrafią przedobrzyć a tak sam dobierasz co lubisz i co jest najlepsze dla twojego laptopa/stacjonarki.

[sh2dov]

jestem "developerem" w polskiej grupie hacintosh, nie czytałem tego wątku od początku, da się ale nie zawsze jest kolorowo, laptopy w 99% procentach problem, my w pl mamy najlepiej rozpracowane asusy, ale reszte znajdziecie na insanelymac.

@nieroby: Bo dystrybucje są mocno modyfikowane i robią syf, instalując retaila, wiesz co masz, minimalna ilość kextow, smbios (podziękujcie na netkas.org bo ten plik sprawił że hackintoshe istnieja i ze apple zmienilo polityke na

[h.....n]

Generalnie, nie działa z pudełka, często wiele funkcji systemu nie działa, jest walka i to ciężka.

Obecnie mam Lenovo X1 Carbon, podobno bliźniaczo podobny do MB Pro, któregoś dnia spróbuję postawić na tym OSX, ale po doświadczeniach z poprzednich podejść wiem że lekko nie będzie. Oczywiście o obsłudze WWAN i replikatora portów mogą pomarzyć.

[CrossX]

@janusz-korwin-mikke: Z tego co czytałem na Intel HD 2000 nie zadziała, tak?

[oswaldini]

@janusz-korwin-mikke: HD2000 nie odpalisz, HD2500 od wyższych 10.8 (chyba 3,4,5) da się odpalić, trzeba ustrzelić prawidłowy ig-platform-id. HD4000 zawsze da się odpalić tak samo jak HD3000 z tym, że Apple ma skopane sterowniki na HD3000 i potrafi sypać artami.

Najsłabsza wspierana grafika to 8400GS / GT210 ale ich wydajność jest tragiczna, GUI w Mac OS X jest rysowane przez GPU i przy wysokich rozdzielczościach czy wielu monitorach czuć, że interface

[j.....e]

@CrossX: Z tego co ja wiem to ani HD 2000 ani HD 2500 nie da się odpalić. HD 4000 na 100% rusza od kopa, natomiast z HD 3000 podobno bywają problemy, ale jest do odpalenia.

Najtańsza w pełni kompatybilna grafika to leciwy GeForce 9500GT. Jeśli potrzebujemy coś mocniejszego to dobrym wyborem jest Radeon HD5770. Z nowszych modeli na pewno od kopa działa GT630 (totalny low-end). Z bardziej wypasionych GTX650T, GTX660.