Carrefour: Ochrona przymyka 7-latkę. Bo miała zniszczyć zabawkę za 6,99 zł
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_0s5WjbZjLVkp5lxhjV6VOD7Z7eo6thlt,w300h194.jpg)
Zniszczenie zabawki wartej 6,99 zł – taki czyn, zdaniem ochroniarzy z poznańskiego Carrefoura, popełniła 7-letnia Dobrusia. Konkretnie, zdaniem ochrony z firmy Solid Security, rozerwała opakowanie od zabawki "Zwierzaczek". Potem ruszyła cała machina policyjno-sądowa...
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/excavtio_RY5vEyex7W,q52.jpg)
- #
- #
- 112
Komentarze (112)
najlepsze
@pss8888: Jest róznica (której ty zapewne nie widzisz) miedzy zniszczeniem swojej zabawki w trakcie zabawy, a zniszczeniem nowej zabawki w sklepie. Poza tym rodzice mają obowiązek uważać na to co robią ich dzieci. Ty rozumiem jesteż z tych rodfziców
SZOK I NIEDOWIERZANIE!!!1
EDYCJA: a... Solid... u nas w robocie ciśnie się z nich ostrą bekę, bo poprzednio stali zamiast nas i jak teraz stoją "młodzi, piękni i zdolni" to wtedy stały stare dziadki-emeryty co dostawały
Przecież nie chodziło mi o wywyższenie siebie nad nimi tylko o pokazanie jakie bierze się osoby do Solida (czytaj: wszystkie jak leci, nawet te, które nie wyrobią tydzień pod względem fizycznym).
No i faktycznie, lepiej stoję "8h na godzinę" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Musisz być dumny, że potrafisz stac lepiej za 8h na godzinę. Gratuluję kariery i chełpienia się tym, że masz lepszą kondycję niż dziadek, który musi dorabiać do c??%@wej emerytury.
Co do samego zdarzenia. Policja i sąd to przesada, ale rodzice po prostu mogli uregulować rachunek i finito. Dziecko nie może bezkarnie robić co mu się podoba.
Zakładam, że by
@CKNorek:
pewnie jeszcze na dziwki chodzi...
Pewnie to ty wróżbitą zostaniesz pewnie.
Przecież nie wiemy czy ochrona umożliwiła zapłacenie za tą głupią zabawkę. Mogło być tak jak ze śliwką w Kauflandzie gdzie pracownicy nie umożliwili klientce zapłacenie za zjedzoną śliwkę tylko zatrzymali kobietę i wezwali policję.
Dziwi mnie to że
@prosiaq: to jest nic. pod warunkiem, że sędzia byłby elastyczny. w stanach, gdyby nawet doszło do zaangażowania sądu, to prawdopodobnie po wstępnym przesłuchaniu sprawa zostałaby oddalona, tj. nie trafiłaby przed ławę przysięgłych.
a u nas sędzia nie ma możliwości podejmowania mądrych decyzji, bo są procedury. i automatycznie trzeba sprawdzić demoralizację, czyli picie alkoholu przez nieletnią, zachowanie się rodziców, wywiad środowiskowy i tak dalej.
kiedyś (dość
Wystarczyło iść na monitoring i matka POWINNA zapłacić za tę zniszczoną zabawkę (kto z Was kupiłby zdemolowane? nikt, a sklep musiałby przecenić i i tak byłby stratny). Powiecie, że to tylko 6 zeta? Ale te 6 zeta trafia się
@izz001:
Odśnieżałeś dach?
jak ci kiedyś druga połówka (nie pracownik ochrony) przyniesie mniejszą wypłatę, bo ktoś przez kasę wyniósł kiełbasę, to skończysz z wciskaniem łgarstw
a jednak p#%#?@$isz farmazony, EOT, bo z burakami nie dyskutuję - wracaj op@%%@@@ać chipsy na sklepie
A sprawa z 7-letnim dzieckiem świadczy chyba tylko o ułomności ochrony. Nawet gdyby faktycznie rodzice
Komentarz usunięty przez moderatora