Rzuciliście się wszyscy na to, jak nie powiem kto na co. Nie twierdzę, że to nie prawda i że taka sytuacja miejsca nie miała, ale po roku spędzonym na wykopie mam dość mieszane uczucia do znalezisk, w którym brak jakichkolwiek odnośników do źródeł. Bo jakby nie patrzeć jest to tylko wpis na blogu, kogoś, kogo nikt nie zna. Tym bardziej ta strona nie wzbudza jakiegokolwiek zaufania przynajmniej u mnie.
Ojciec z synem sa Anglikami. Gosc nazywa sie WIll Self. Tyle ze nic takiego sie nie stalo. Po prostu straznik sie zaniepokoil zaniedbanym wygladem dziecka i powiadomil policje. Oni sprawdzili tozsamosc na komendzie i wypuscili goscia. I tyle. Slowem brak znieczulicy spolecznej i dobra postawa obywatelska straznika, a i policja nie zignrowala zdarzenia, ale wykopki maja jakas traume po komentarzach widac
Ale tak dobrze nie miałem że aż było potrzebnych tylko kilka radiowozów do wylegitymowania
Ty tak serio? Nie do wylegitymowania bylo kilka radiowozow potrzebnych tylko go szukali po okolicy kilkoma wozami.
Chodzi o problem, że staliśmy się społeczeństwem nieufnym, przewrażliwionym, gotowym dla własnego bezpieczeństwa pozamykać się sami w więzieniach. Społeczeństwem, które przestało myśleć logicznie.
Sluchaj, ogolnie moze i masz racje, tylko jesli chodzi o ten przypadek to nie masz. Gdyby
A dlaczego pedofilia zawsze jest rozpatrywana tylko w przypadku mężczyzn? Pedofilia nie dotyczy kobiet?
Parę dni temu była historia gdzie nauczycielka miała stosunki seksualne ze swoim uczniem czternastoletnim. Gdyby tym nauczycielem był mężczyzna to nazwali by go pedofilem.
Fakt ,że nauczycielem jest kobieta sprawił ,że media zaczęły to przedstawiać w postaci smutnej historii miłosnej ,gdzie samotna kobieta rozpoczyna romans z nie letnim. Nikt nie nazwał jej pedofilem.
@fotexxx: a to juz mnie nie pytaj. Trudno powiedziec, ale zapewne chodzi po prostu o mentalnosc dzieci / nastolatkow, ktore w tym wieku do spraw sexu podchodza chyba troche inaczej. Nie wiem. Moge jedynie wypowiadac sie z wlasnej perspektywy bo jeszcze troche pamietam jak to bylo jak bylem nastolatkiem :)
@rineo: tam jest ciąg: " Zrobił to dlatego ponieważ syn był już zmęczony. Po kilku godzinach oboje wypuszczono na wolność". Uzyto syn a nie dziecko więc powinno byc obu. W dodatku forma "dlatego ponieważ syn był" jest również błędna. :)
"ponieważ" to substytut "dlatego, że", więc albo:
"zrobił to dlatego, że syn był..."
albo:
"zrobił to ponieważ syn był"
zastosowana forma jest ekwiwalentem: "zrobił to dlatego dlatego, że syn był zmęczony"
Ja uważam, że postąpili dobrze - lepiej, że sprawdzili i reagują na podejrzane sytuacje, niż jakby mieli udawać, że nic się dzieje. Facet z umorusanym, zmęczonym dzieckiem, próbujący wtargnąć na teren szkoły - jako ochroniarz też bym powiadomiła policję.
@SamiS: po pierwszej powinien zrezygnować, albo od razu wytłumaczyć sytuacje. Nie wiem jak to wyglądało, ale ochroniarz ma zadanie do spełnienia i druga strona powinna zrozumieć, że nie może i tyle, a nie uprzykrzać człowiekowi życie i się wykłócać, dlatego mówiłam o wtargnięciu. Może wtargnięcie jest za dużym określeniem, lepiej Ci pasuje "próba wejścia na teren... "?
Byłem dzisiaj z córką na spacerze w parku. Nie boję się wizyty policji głównie dlatego, że była ze mną żona. Gdyby nie to, to byłoby ze mną teraz pewnie krucho...
To nie jest wcale jakis odlegly problem poniewaz ja tez idac z corka na plac zabaw gdzie bawia sie tez inne dzieciaki wole udac ze nie widze jak jakies dziecko nawet kolo mnie upada i mu nie pomoc wstac niz zostac przez mamusie upadajacego dziecka zlustrowanym od stop do glow czemu to ja dotykam jej dziecko, co gorsza gdy takowa nawet jego upadku nie zarejestrowala bo byla zbyt zajeta smsowaniem np.
Takie artykuły mnie przygnębiają, kiedyś zdarzało mi się zagadać do dziecka w kolejce w sklepie/na deptaku. Dzisiaj zaczyna być to, delikatnie mówiąc, podejrzane. Odpuszczam, chyba że spaceruje z własną córką. Teraz okaże się, że spacer z córką też będzie podejrzany..
@WilkBardzozly: Na szczęście są jeszcze zabawniejsze i ze spójniejszym związkiem przyczynowo-skutkowym, np. o prześladowaniu białego, heteroseksualnego mężczyzny przez homoterror, teorię gender, islamistów z kozami i kolorowe gangi gwałcące nastolatki.
Komentarze (189)
najlepsze
Nie wiem czy
http://www.ibtimes.co.uk/articles/499972/20130819/will-self-accused-paedophile-bishop-burton-college.htm
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2396222/Branded-paedophile-hiking-son-WILL-SELF-reveals-nightmare.html
Ojciec z synem sa Anglikami. Gosc nazywa sie WIll Self. Tyle ze nic takiego sie nie stalo. Po prostu straznik sie zaniepokoil zaniedbanym wygladem dziecka i powiadomil policje. Oni sprawdzili tozsamosc na komendzie i wypuscili goscia. I tyle. Slowem brak znieczulicy spolecznej i dobra postawa obywatelska straznika, a i policja nie zignrowala zdarzenia, ale wykopki maja jakas traume po komentarzach widac
Ty tak serio? Nie do wylegitymowania bylo kilka radiowozow potrzebnych tylko go szukali po okolicy kilkoma wozami.
Sluchaj, ogolnie moze i masz racje, tylko jesli chodzi o ten przypadek to nie masz. Gdyby
@chomi: Też chętnie poczekam na rozwój akcji.
Parę dni temu była historia gdzie nauczycielka miała stosunki seksualne ze swoim uczniem czternastoletnim. Gdyby tym nauczycielem był mężczyzna to nazwali by go pedofilem.
Fakt ,że nauczycielem jest kobieta sprawił ,że media zaczęły to przedstawiać w postaci smutnej historii miłosnej ,gdzie samotna kobieta rozpoczyna romans z nie letnim. Nikt nie nazwał jej pedofilem.
"ponieważ" to substytut "dlatego, że", więc albo:
"zrobił to dlatego, że syn był..."
albo:
"zrobił to ponieważ syn był"
zastosowana forma jest ekwiwalentem: "zrobił to dlatego dlatego, że syn był zmęczony"
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Aha i jeszcze jedno: