Drzewo ewolucyjne ścięte!

Artykuł inspirowany styczniowym wydaniem New Scientist, opisujący najnowsze odkrycia obalające teorię drzewa filogenetycznego. Polecam zwolennikom darwinizmu!

w.....h z dodany: 29.03.2009, 13:12:03

Komentarze (19)

najlepsze

arti040

29.03.2009, 15:32:12

Tu doskonale widac, czym rozni sie naukowe podejscie (niektorych) zwolennikow ewolucji od fanatyzmu kreacjonalistow:

1. ewolucjonisci - coz, musimy zweryfikowac swoja wiedze i szukac dalej;

2. kreacjonalisci - widzicie k*rwa?! Mamy racje - to bóg!

arti040

29.03.2009, 19:23:48

@kwiatuszki

Tak, tylko pokaz mi choc jednego kreacjonaliste, ktory kiedykolwiek powiedzial "Uwazam, ze ... ale moge sie mylic". Choc jednego.

I.....a

konto usunięte 29.03.2009, 17:33:02

-1

ech, agnostyk znowu :P

kinemator

29.03.2009, 13:29:26

Książka z 1994 "Załamanie chaosu - odkrywanie prostoty w złożonym świecie"

Cytat: Strona 126: "Ewolucję powinniśmy wyobrażać sobie nie jak drzewo, lecz jak wrzosowisko, gdzie dominują karłowate porosty" Więc o co ten krzyk?

Gdyby kreacjonizm był teorią naukową i czynił przewidywania, to sam powinien to obalić, a nie czekać aż ewolucjoniści sami zrewidują swoją wiedzę.

bojar

29.03.2009, 14:52:37

Tak jak pisze kinemator, Darwin w swoich badaniach nie uwzględnił wielu rzeczy, o których pojęcia nie miał. Jego teorie były często nietrafione, niektóre założenia błędne ale to co się liczy-główne założenie jest słuszne. Dowodów na zachodzenie ewolucji jest mnóstwo.

Lektura artykułu mnie nie poraziła-jakoby największe wątpliwości nie są w sprawie tego czy ewolucja istnieje tylko czy założenie drzewa filogenetycznego jest słuszne. Nie od dziś biolodzy zakładali, że nie (wiadomo było, że u

kinemator

29.03.2009, 14:01:22

Od początku lat 90 zaczęły pojawiać się wątpliwości na temat prawdziwości teorii Darwina, a teraz oficjalnie już wiadomo, że właściwie od początku zaczyna się "rozgryzanie" tej zagadki.

Dlaczego od początku? Czy teoria względności i mechanika kwantowa sprawiła, że Newton poszedł do kosza? Nie. Nadal jest wystarczająco dokładna, żeby budować mosty i latać samolotami.

Od czasu Darwina(150 lat) masa odkryć potwierdzała teorię ewolucji. Odkryć o których Darwin nie mógł mieć pojęcia(np. DNA), więc

darokrol

29.03.2009, 17:40:22

ten artykuł został przewidziany dużo wcześniej zanim się pojawił:

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6369

Rysio D. czuwa :)

Kreacjonizm negujący rzeczywistość to porażka ludzkiego umysłu.

bojar

29.03.2009, 22:25:09

@

Imunkka

Nie załapaleś. Chodziło mi o to, że jak na osobę która to wymyśliła w epoce kamienia to całkiem nieźle jej poszło. Krasnoludki i wróżki to wymysły późnego średniowiecza... :)

Racjonalnie

29.03.2009, 22:17:41

Każda próba znalezienia odpowiedzi jest lepsza niż całkowity brak zainteresowania.

Ale trzeba pamiętać o takim czymś jak postęp naukowy. To miałem na myśli.

zabby

29.03.2009, 13:26:21

"Artykuł ze styczniowego wydania The Scientist" tja źródło: creationism.org.pl ale oczywiscie czerpali z tego artukułu inspiracje...

Darwin nie tylko tu się mylił, a że z drzewka zrobiła się pajęczynka nie uczyni nikogo zwolennikiem ID