Globalne ocieplenie jest wywołane przez CFC, a nie CO2, nowe badania!
![Globalne ocieplenie jest wywołane przez CFC, a nie CO2, nowe badania!](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_IbJhsNi1jMVAxm1qYyykygEerkktiNNa,w300h194.jpg)
Freony (CFC) są źródłem globalnego ocieplenia od 1970 roku, a nie dwutlenek węgla, Według nowego badania z Uniwersytetu Waterloo opublikowanego w International Journal of Modern Physics w tym tygodniu. Dogłębna analiza statystyczna pokazuje niemal idealną korelację między poziomem CFC a temperaturą.
![BArtus](https://wykop.pl/cdn/c0834752/f2fb6dbdf83238330c930d11531918f0d0050ef13a50659a63954f061b5e627d,q52.png)
- #
- #
- #
- 55
Komentarze (55)
najlepsze
http://www.skepticalscience.com/Could-CFCs-be-causing-global-warming.html
A zakop by się
@Ardai
Wybaczcie nieścisłości w tytule/opisie, chciałem jakoś zachęcić ludzi do kopania - choć pewnie i tak na główną nie
Polecam przeczytanie artykułu, który wkleił Ardai, a zwłaszcza tych fragmentów:
There are several problems with this analysis. The notion that global cooling has been occuring over the last few years is not borne out when one peruses the full range of empirical data. Lu uses HadCRUT data which does not cover the entire globe - the regions where most warming has occured are excluded from the HadCRUT record. Consequently, HadCRUT underestimates recent warming. When one considers the energy building in the entire climate system (especially the oceans where most heat resides), we see that the planet is still accumulating heat through to 2009 (Murphy 2009, von Schuckmann 2009). In recent years while the radiative forcing from CFCs was falling, the planet has still been in positive energy
CFC są znane z rozkładania ozonu, ale dogłębna analiza statystyczna pokazuje teraz, że CFC są również kluczowym czynnikiem w globalnych zmianach klimatu, istotniejszym niż dwutlenek węgla (CO2).
"Konwencjonalne
chcesz kolejną transzę? :)
Co do drugiej części, skąd ten wzrost- 40% w 100 lat. Skąd to CO2? do naszych emisji pasuje jak ulał. Ale podaj jakieś alternatywne realne źródło a zobaczymy.
Cykle Milankovica są zbyt wolne, żeby tłumaczyć obecne ocieplenie. Słońce w ostatnich dekadach dostarcza na ziemię dokładnie tyle samo energii a temperatury rosną. Więc ta hipoteza nie trzyma się kupy.
Lag kilkuset lat to kwestia poprzednich okresów interglacjalnych. Tym razem jest inaczej - CO2 idzie równo z temperaturą. Co więcej wiadomo, że to CO2 nie pochodzi ze źródeł naturalnych tylko z paliw kopalnych. W poprzednich okresach zlodowaceń pochodziło ze
http://www.wykop.pl/link/1532445/poziom-oceanow-znowu-rosnie/
To całe globalne ocieplenie to jedna wielka farsa i pseudonaukowe brednie. Ci sami debile, którzy lobbują tę teorię 30 lat temu twierdzili, że do 2000 roku nie będzie kropli ropy naftowej na świecie. 50 lat temu twierdzili, że jest globalne ochłodzenie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_oscillation
Obecnie klimat wraca do normy
źródło: comment_s0v8lmehc0Dikb0u5GLCLu4ClR2YA9bX.jpg
Pobierzhttp://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
Nie wiem co Korwin mówi na ten temat.
Mniej Korwina, więcej nauki.