większość Polaków się nie zgadza, ale i tak mamy "ubój rytualny"
Nawet Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepis na mocy którego ubój był dotychczas dokonywany jest niezgodny z Konstytucją, ale i tak rząd stwierdził, że torturowanie zwierząt na potrzeby mniejszości religijnych będzie u nas legalne.
sohosoho z- #
- #
- 99
Komentarze (99)
najlepsze
1. Najważniejszy. Cierpienie zwierząt. Tu nie ma dyskusji, ludzi, prawdziwych ludzi (cywilizowanych homo sapiens) to obchodzi. Reszty dwunożnych nie, ale czy musimy o zdanie pytać także goryle? Chociaż bonobo mogłyby przegłosować goryle ;)
2. Nie będą się durne turbany tu rządzić jak u siebie. Nie są tu u siebie i nigdy nie będą. Dać im palec, to wezmą rękę, a potem utną głowę.
Aż mi się marzy afera mięsna w stylu SKANDAL! OD LAT UBÓJ KOSZERNY BYŁ TYLKO NA PAPIERZE! ZWIERZĘTA OGŁUSZANE HUMANITARNIE W ZAKŁADZIE XYZ!
Meat terror ;]
Jest wyraźnie napisane, że zabrania się znęcania nad zwierzętami. Dozwolone jest zabijanie zwierząt w celu pozyskiwania mięs, ale:
@Gwaihir: czyli jednak jest zakazane. Czy zatem oni łamią prawo?
Komentarz usunięty przez moderatora
A to mięso co Ty jesz to tabletkami nasennymi za zgodą zwierząt je usypiają a potem po cichu na spaniu ćwiartują żeby się nie obudziły!!!1111
Cywilizacji się jego mać zachciewa a myślą że schabowy na półce rośnie w Tesco.
Ten akapit mie zabił. Widać na co ci "wykrztałcenie" jak się nie możesz nauczyć uczuć, żadnej wrażliwości :(
A tak poważnie, typowi który uważa, że skoro jest popyt, to należy te zwierzęta torturować należałoby sprzedać liścia i powiedzieć po prostu, że ktoś nam za to zapłacił - ta sama logika.
Skoro wykonywali pracę polegającą na łamaniu prawa, to bardzo dobrze, że już tak nie pracują. Niech się zajmą legalnymi formami zarobkowania.
Brak jest naukowych podstaw do dokonywania tej formy uboju,
Otóż tak się jednak składa, że ludzie w większości rozumieją, że aby zwierzę zjeść nie trzeba go przy okazji torturować w czasie uboju. Szczególnie, że brak jest jakichkolwiek naukowych przesłanek, aby to robić.
Twoja argumentacja dot. zapewnienia pracy tym ludziom rozbija się
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
PS. Jeżeli potraktować serwis wykop.pl jako małe Państwo i spojrzeć na to co robiła ostatnio administracja, to jeżeli weźmiemy taką Polskę i jej rząd to co ? tam się
Procedura jest, oczywiście, nieetyczna i powinna być nielegalna, nie sądzę jednak, by jej zwolennicy w przeważającej większości mieli problemy z empatią. Ludzie chcą jeść mięso; jest przecież pyszne. Rzecz w tym, że nikt wierzący nie będzie ryzykował swojego zbawienia jedząc w "niewłaściwy" sposób zabite zwierzę. Stąd bierze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Jesli szatanisci wezma noz i poderzna kozie gardlo i zostawia ja tak na oltarzu, to niewatpliwie pojda siedziec.
Jesli dokladnie to samo zrobia muzulmanie albo zydzi, to nagle staje sie to ich prawem.
Paranoja jakas.
Boycott halal http://youtu.be/519x1Dt3vcc
Komentarz usunięty przez moderatora
edit: już poprawione znalezisko
@totek: z tego 10-20% (50-80 mln) pójdzie na certyfikaty halal do kieszeni radykalnych imamów: http://youtu.be/519x1Dt3vcc Będą mieli za co utrzymać w Polsce swoich polityków za polskie pieniądze
Potem już tylko halal w szkołach, macdonaldach (w kebebach już jest), nowe meczety i szariat
Ta samonapędzająca gałąź gospodarki jest szacowana na miliardy.
@jerzy110992:
Czyli w większości zakładów ubój przebiega według procedur UE a, jedynie poprzedza to przecięcie tętnicy.
Druga sprawa ze zwierzęta maja pewnie trochę inne zdanie co do uboju ( tak jakby Ciebie zapytać czy chcesz krzesło elektryczne czy
Muszę przyznać, że jestem nawet zadowolony z tego, że ubój rytualny jest wciąż legalny dlatego, że jego zakazanie drastycznie rozszerzałoby kompetencje aparatu państwowego, który w imię swoich subiektywnie rozumianych wartości i ocen obyczajów, mógłby zacząć ingerować i regulować tradycje religijne.
A to