4.4 (...) W szczególnych przypadkach Znalezisko może zostać pozbawione możliwości przeniesienia na stronę główną (...).
Czy ten punkt mamy rozumieć jako: w uzasadnionych przypadkach (co to są uzasadnione przypadki?) możemy zablokować jakieś
znalezisko tak, że nie wejdzie w ogóle na główną?
5.1 Wszelkie działania podejmowane przez Użytkowników (...) powinny być zgodne z obowiązującymi przepisami prawa, zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami (...).
Zasady współżycia społecznego i dobre obyczaje mogą być dowolnie interpretowane przez moderatorów i administratorów.
5.3 To powtórzenie punktu 5.1, więc mam te same uwagi. W szczególności:
podpunkt b) może być bardzo różnie interpretowane,
podpunkt c) to jest zakazane prawnie, więc już jest ujęte w 5.1,
podpunkt d) jeśli napiszę, że Elfik kiedyś zamieściła w necie swoje gołe zdjęcia, to naruszam jej dobra osobiste, czy nie?
5.6 Spamowanie też jest dosyć niejasne. Jeśli dodatkowo weźmiemy bany za flood, które dawaliście na lewo i prawo, to trochę się boję tego punktu.
5.7 Użytkownik może zamieszczać jedynie zdjęcia do których publikacji posiada stosowne prawa (...).
Dlaczego tylko zdjęcia? A e-booki można. A gry? Punkt z dupy.
Moje dodatkowe uwagi
Moderatorzy powinni być wybierani spośród użytkowników na określony czas (np. na rok).
Wszelkie bany i ostrzeżenia powinny być uzasadniane (który punkt regulaminu został złamany
i poprzez jakie działanie). Uzasadnienia również powinny być jawne.
Komentarze (12)
najlepsze
PS Nie banujcie mnie, bo mam już konto 4 lata,a chce mieć 5 lat wysługi :D
@mlek: To bez znaczenia, byleby statystyki i hajs się zgadzały.
Co do regulaminu, to faktycznie z dupy. Można tylko publikować zdjęcia, do których ma się prawa. A czy można np. do nich linkować? Jeśli można linkować tylko do materiałów, do których ma się prawa, to życzę powodzenia. Z dupy w !#$$ ten regulamin.
Ja mam ponad 7, i nie mam zamiaru ostentacyjnie usuwac konta, po prostu przestane tu tak czesto zagladac- poziom spadl, sporo wieloletnich wysluzonych uzytkownikow odeszlo, mozna pisac "krzyz wam na droge nara" ale prawda jest taka ze to oni dodawali/tworzyli unikalny kontent. Ktos kto jest tyle lat z jednym serwisem powinien byc dla tego serwisu wazniejszy niz dziesieciu nowych zarejestrowanych.
Afera moze nawet pomoc wykopowi w pozyskaniu nowych userow, bo
-Rozdzielić funkcję użytkownika i moderatora. MB mówił, że jest przeciwny ujawnianiu danych moderatora, który dał bana. To przydzielcie im jakieś numerki.