Pistoletowa prohibicja – prezent dla bandytów
Surowe reglamentowanie pozwoleń na posiadanie broni to de facto odbieranie potencjalnym ofiarom możliwości obrony. Przestępca bowiem zawsze zdobędzie broń i nie ma dla niego znaczenia rygorystyczne prawo...
haters88 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 267
Komentarze (267)
najlepsze
Konia z rzędem temu kto znajdzie na mapie stan Milwaukee. Słabo o autorze świadczy nieumiejętność sprawdzenia tak prostej rzeczy.
2. Dlaczego tekst z kwietnia 2013 używa danych dla UK z okresu 2004/2005? Czyżby dane za jakikolwiek rok po 2005 były niezadowalające?
3. Szwajcaria i trzymanie w broni w domu. Zupełnym przypadkiem oczywiście pominięto nietrzymanie w domach amunicji, oraz okresowe jej inspekcje w czasach gdy można jeszcze było
masz rację to co przytoczyłeś źle świadczy o autorze jednak , pamiętajmy o tym kto był za zakazem dostępu do broni a kto nie
że oraz o tym jaką funkcję ona pełni zwłaszcza w USA (w świetle II poprawki do konstytucji)
A ci sami ludzie co podwyższają nam podatki ,niszczą nasze biznesy oraz ogłupiają dzieci w szkole mówią że zakaz broni jest ok!
Mimo to że w USA zdarzają się
cale szczescie ze noze sluza do krojenia a nie robienia krzywdy bo by jeszcze kogos zranil..
Ale policjant czy ochroniarz jest za to swietnie wyszkolony i posiada predyspozycje nieosiagalne u szarych cywilow do dysponowania bronia? Fascynujace.
Szary obywatel - przynieś stos papierów i badań i wyliż rów panu temu i temu żeby mieć chociaż kbks.
byle ułom wstąpi do policji - damy ci klamkę sami, 9mm.
True story:
Raz mnie zatrzymał patrol w furgonie w centrum warszawy wieczorem, a tam łącznie z 4-5 gliniarzy,łby z zakazanymi mordami, bez munduru każdy wyglądał by jak drech z pod bloku.
@muchabzz: Zdziwiłbyś sie jaki element trafia teraz do milicji. Sam miałem kumpla który oderwal sie od ławki i poszedł na "stróża prawa", aż jego przygoda skończyła sie na tym że palną sobie w głowę bo
2 ) Kiedy każda osoba potencjalnie ma ze sobą narzędzie które może zabić, na odległość, dając małe szanse na ucieczkę rodzi się coś a la wyścig zbrojeń
3 ) Jeśli "bandycie" zależy to broń zdobędzie, prawda, ale jeśli mu zależy to i nawet zardzewiałą łyżeczką
@Rogue: zasugerowałeś, że gdyby broń była ogólnie dostępna to policja nie odważyłaby się na otwarcie ognia do tłumu. Zrozumiałem to w ten sposób, że baliby się użycia broni przez osoby w tym tłumie.
@sireplama:
Wymiany ognia? Z kim, z pijanymi studentami?
PS: Zgodnie z prawem karalne jest noszenie broni palnej w stanie nietrzeźwym.
Jak dla mnie same plusy braku powszechnego dostępu do broni i żadne pisanie o gangolach z gnatem mnie nie przekonują.
Co jest bardziej prawdopodobne prawdopodobne - napaść osiedlowego sportowca, czy gangstera?
Dziś można nosić nóż - ilu miłośników dostępu do broni nosi ze sobą nóż? A nóż jest lżejszy, łatwiejszy do ukrycia, nie trzeba na niego badań psychologicznych, można go nosić po pijaku. Ilu nosi nóż? Co najwyżej bandyci noszą noże. Tak samo
@Aleksander_Newski: jasne - jesteś taki zajebisty - masz staż - co ci może ten zielony leszcz...
Że niby użycie broni nie wymaga użycia nerwów ze stali czy braku skrupułów? Mimo, że bywam porywczy, to byłem zaczepiany na ulicy i nie śpieszyło mi się z łapami do napastnika. Tym bardziej nie użyłbym broni, o której wiadomo, że może zabić
Komuś się wydaje, że wszyscy wokół będą się zabijać gdy się znormalizuje przepisy dot. broni, bo mamy...pomazane przystanki i chamstwo na drogach. Mogę dyskutować z kimś,
Ci ludzie widzą wariatów wszędzie wokół siebie, jednak sami sobie nie mają nic do zarzucenia. To tak samo jak z inteligencją - każdy myśli, że stoi wyżej od reszty. Normalnie nikt się na to nie powołuje, ale w
Otóż, uważaj, nie zagwarantujesz. Ale to są wypadki wpisane w używanie tych sprzętów. Należy się z nimi liczyć. Zrobić bilans strat i zysków dla społeczeństwa i wprowadzić racjonalne (a nie emocjonalne) prawo. U nas niestety ciągle robi się na odwrót. Tzn. mamy malutki odsetek patologii w danej
Ja jestem pasjonatem broni ale uważam że powinno być jej absolutne minimum i obecne ograniczenia (uznaniowość) akurat są dobre. Wszelkie dyskusje "na przykładach" jakie się na wykopie na ten temat prowadzi są bez sensu, bo zmiana ustawy o broni i amunicji (w kierunku liberalizacji) będzie miała skutki nie o charakterze incydentalnym (jak naiwni sądzą) ale o charakterze masowo-statystycznym. Gimnazjalne rozważania co by bylo gdyby wyskoczył na kogoś koles uzbrojony w
98% pragnie by została zmniejszona ilość durnych papierów których i tak nikt nie czyta do przedłożenia, i ogólnie żeby ścieżka zdrowia którą trzeba przejść by łaskawe biurwy z WPA wydali pozwolenie była ludzka, i żeby WPA przestrzegało WŁASNYCH zaszczanych przepisów i żeby skończyli
Ciekawe jaki procent posiadanych, noży, siekier i pałek jest wykorzystywana przestępczo. Zwłaszcza noży i siekier.
Z badań wynika, że tylko 2-6 procenta tych, którzy legalnie posiadają broń, czynią z niej przestępczy użytek.
Teraz pytanie za 100 punktów. Czy 50% morderstw które były popełniane za czasów nielegalnej broni to więcej, niż ilość osób które mogą zostać zabite przez te 2-6%. Trzeba też wziąć pod
Potencjalne... bo to prędzej zastraszanie i oddziaływanie na psychikę drugiej osoby, niż strzelaniny.
To jest właśnie wolność. Wolność, czyli możliwość wyboru. A na straży wolności powinno stać państwo minimalne, które up@$$%%%i łapy każdemu, kto
@LiberalnyLibertarianin: To ja domagam się dla wszystkich broni atomowej! Chcę mieć możliwość obrony! :) To, że ktoś użyje jej niepotrzebnie nie oznacza, iż powinno się mnie pozbawiać prawa do jej posiadania! :)