Projektant i miał na myśli bezpieczeństwo pieszego. zatwierdzający ów projekt brał pod uwagę bezpieczeństwo kierowców. Wszyscy są szczęśliwi i bezpieczni.
w tym przypadku chodzi o to aby pieszy nie przeszedł na drugi pas bezpośrednio po przejściu pierwszego pasa, tylko i wyłącznie dlatego że kretyn który przechodzi na drugą stronę ulicy NIE PATRZY i myśli że jest świętą krową, a nawet kierowcy go nie widzą. A przy takim rozwiązaniu nawet kierowcy zobaczą że ktoś sobie idzie i chce przejść to go przepuszczą, a dodatkowo pieszy się rozejrzy. A jak bydło myśleć nie umie,
Do wszystkich ignorantow podzielajacych zdanie autora: wszedzie na swiecie stosuje sie takie rozwiazania, szczegolnie przy wielu pasach. Zapobiega to przebieganiu jezdni i tak jak ktos napisal zmusza nas do tego aby idac do drugiego przejscia patrzec w strone nadjezdzajacych aut. Bardzo skuteczne rozwiazanie, nawet jesli ktos sie uprze zeby skakac przez barierki, trwa to na tyle dlugo ze kierowca to zauważy. A czas dojscia na miejsce i tak Ci sie nie zmieni,
Zdecydowanie masz rację ale trochę za wąskie to mało powiedziane, dajmy teraz na to, że przechodzisz z rowerem. Chyba, że to wersja wyszczuplająca, zgodnie z nurtem zaciskania pasa u obywateli.
Komentarze (111)
najlepsze
edit: theot niżej podał kolejny argument za ;)
Wyjaśnił wyżej kiernek co i dlaczego...
Ogólnie wykop w stylu #boldupy - zakop!
Komentarz usunięty przez moderatora
Zdecydowanie masz rację ale trochę za wąskie to mało powiedziane, dajmy teraz na to, że przechodzisz z rowerem. Chyba, że to wersja wyszczuplająca, zgodnie z nurtem zaciskania pasa u obywateli.