Nie zgadzam się z niektórymi jego poglądami, ale trzeba przyznać, że często mądrze prawi i tutaj ma całkowitą rację. Nasze prawo jest takie, że urzędnicy mają gdzieś czy zrujnują komuś życie, bo i tak za swoją decyzję nie odpowiedzą.
@text: Oj oj, biedny przestępca musi się przestawić mentalnie, moralnie, odbudować kontaktu... Haha, kontakty to on buduje w pierdlu, żeby po wyjściu z nich skorzystać. Jeśli "resocjalizacja" w Polsce dalej będzie tak wyglądać, to warunkowe nie ma żadnego sensu.
Warunkowe daje się po to, że jeśli ktoś ma wrócić z czasem na wolność (bo np: ma wyrok 5 lat), to przed końcem wyjścia musi powoli się przestawiać mentalnie. Musi odbudować kontakty, znajomości, może już szukac pracy itd.
@text: A nie może tego robić po odsiedzeniu całego wyroku? Co to za różnica? o.0
A kogo to nie wkurza? Zdecydowana większość ma takie samo zdanie w tych kwestiach - odrobina odpowiedzialności ze strony urzędników z pewnością nie wyszłaby nam za złe, a wręcz przeciwnie, wyleczyłaby może trochę patologii.
@Tkacz_aluzji: No popatrz, a mamy pomoć demokracje i realizowane jest zdanie ludu. Niby wszyscy chcą a jakoś prawo jest zupełnie inne. Prourzędnicze a nie proobywatelskie.
@Tkacz_aluzji: Odpowiedzialność całym majątkiem do pełnej wysokości szkody to chyba jednak pewna przesada, przynajmniej jeżeli nie można wykazać umyślnego wyrządzenia szkody decyzją. Ale już np. 6 czy 12 miesięczne wynagrodzenie dlaczego nie? Zastanowiłby się jeden z drugim czy opłaca się dla poprawienia wyników i premii uwalać jakąś firmę...
@SpokojnyLudzik:gdzieś tan mniej więcej o 80% urzędników jest za dużo, czyli wszystko by się zgadzało. Same plusy. Powiecie mi o zwiększeniu bezrobocia? A czemu ja mam sponsorować kawke przy pasjansie?! Jak moja mam musi ZAp$@%$@$AĆ za 300 zł na tydzień to nikt się ją nie pyta czy jej się to podoba...
panie Wojtku. 8/10 urzędników poszłoby z torbami. Brak wykształcenia, wiedzy, znajomości języków obcych, komputera. Główne bolączki urzędników. Bardziej wykwalifikowani podcierają w Nimczech dupy.
@Fox_Mulder: No i bardzo dobrze, że by poszło z torbami bo właśnie o to chodzi. Z jakiego tytuły mamy utrzymywać z podatków, na posadzie jakiegoś idiotę, który trafił tam "bo tak", a kwalifikacji nie ma żadnych?
Ma rację, że powinny być kary dla samych urzędników i to dość wysokie, żeby chciało się im ruszać dupy, ale na pewno nie w takiej formie. O ile ktoś nie jest idiotą, to musi przyznać, że urzędnicy jako tacy muszą być (choć może być ich dużo mniej niż teraz), ale z drugiej strony powodzenia w szukaniu kandydata do pracy za 2000-3000zł, która nakłada niesamowite obowiązki i który w przypadku błędu (niekoniecznie swojego
Święta prawda, wtedy potencjalny pracownik pięć razy by się zastanowił czy się nadaje do takiej pracy. Czy jest dość skrupulatny, czy jest w stanie poświęcić określoną ilość czasu na doszkalanie itp. Mam kilku znajomych urzędników. Jest w tym gronie chlubny przypadek "nadurzędnika" ale następny z kolei jest kompletnym matołem i tu już się boje jego władzy sprawczej i jej wpływu na postronne osoby.
@kaz19877: Każdy się może pomylić, trzeba raczej zmienić system aby pozwalał na szybkie, bezbolesne skorygowania takiego błędu.
Nie denerwowało Cię, że przez jakiś głupi błąd dostawałeś 0 punktów za zadanie? Dokładnie tyle samo ile Twój kolega, który nie miał pojęcia jak je rozwiązać?
@kaz19877: Mam nadzieję, że zmieleni wymuszą referenda z mocą ustaw i będzie można taką odpowiedzialność zrobić, nie zapominając też o "roztargnionych" sędziach.
Komentarze (61)
najlepsze
@text: A nie może tego robić po odsiedzeniu całego wyroku? Co to za różnica? o.0
edit/
oczywiscie odpowiedź do komentarza
@Mizer91: przecież nie napisałem, ze to źle, tylko stwierdziłem fakty.
Nie denerwowało Cię, że przez jakiś głupi błąd dostawałeś 0 punktów za zadanie? Dokładnie tyle samo ile Twój kolega, który nie miał pojęcia jak je rozwiązać?