Prowadzący z materiałów wybuchowych podczas zajęć pokazywał nam amerykańskie bomby naprowadzane na ciepło z czołgów w Iraku. Bomba kosztowała paręnaście milionów USD, Ruscy skontrowali to poprzez włożenie farelek do takich nadmuchiwanych modeli, innymi słowy: Visual confirmation, heat confirmation i kasa poszła w %###u.
@Aradan: BAT, skrót od Brilliant Anti-Tank. Ale to nie bomba, to subamunicja, która miała być przenoszona przez pocisk artyleryjski MGM-140 ATACMS. Poza tym BAT rzeczywiście był Brilliant, a Amerykanie nie tacy głupi - BAT naprowadzał się nie tylko na ciepło, ale i na dźwięk. Później powstał GBU-44/B Viper Strike, to już jest prawdziwa bomba (szybująca), ale weszła do użytku dopiero w 2008 czy coś
@e-stark: Co racja to racja. Rakieta Cruse to cos ok $1.4 milion ( ponoc koszt na stronach US Navy jest mocno zanizony). Taki Tomahawk to wydatek pomiedzy $570tys i $1.45 miliona ( w zaleznosci od wersji) ... ale taki Javelin to chyba coś ok $80tys. O ile nie wydaje mi sie zeby ktokolwiek wysylal takiego Cruis'a czy tomahawk'a z glowica taktyczna ( te wlasnie przekraczaja 'banke') na pojedynczy czolg (
Komentarze (115)
najlepsze
http://www.kokonek.pl/plastyka/zdjecia/346_igly_16.png
@Aradan: BAT, skrót od Brilliant Anti-Tank. Ale to nie bomba, to subamunicja, która miała być przenoszona przez pocisk artyleryjski MGM-140 ATACMS. Poza tym BAT rzeczywiście był Brilliant, a Amerykanie nie tacy głupi - BAT naprowadzał się nie tylko na ciepło, ale i na dźwięk. Później powstał GBU-44/B Viper Strike, to już jest prawdziwa bomba (szybująca), ale weszła do użytku dopiero w 2008 czy coś
Co wy macie z tym milionem dolców? Co drugi rzuca tu jakimiś kwotami z dupy.
[słychać strzały]
pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
Do boju moi lordowie!