Apple vs. Harley-Davidson absurdów patentowych ciąg dalszy

Firma Apple kłóciła się już o dosłownie wszystko z wszystkimi. Prawdę mówiąc, ludzie zaczęli się już obawiać o swoje dzieci w przedszkolu na lekcji plastyki, że mogą namalować coś, co będzie przypominało własność intelektualną Apple. Tym razem przyczepili się do nieistniejącego motocykla...

[Fernis]

A co z prawdziwymi piorunami? One nie mają patentu na bycie piorunem więc Apple powinnno je pozwać. Proponuje żeby prawnicy Apple w czasie burzy wspinali się na najwyższy budynek w okolicy i w miedzianej zbroi wymachiwali aktem oskarzenia w stronę nieba. Po jakimś czasie problem sam się rozwiąże.

[kondziow]

@ciszejtambopopolicjezadzwonie: Zeus. Nie żyje

[c.....e]

@Fernis: Pójdźmy głębiej. Co z Zeusem?!

[kiler129]

Informacja nieprawdziwa niestety, prawdziwe źródło: http://www.macrumors.com/2012/11/26/apple-acquired-lightning-trademark-from-harley-davidson/

W skrócie dla nieznających angielskiego: Harley zarejestrował swój znak towarowy w kategorii zabawki/gry, Apple po prostu odkupiło od nich prawa do używania tego znaku w kwestiach związanych ze złączem.

[kiler129]

@emkaka: Bezsensowny hejt musi być...

[e.....a]

@kiler129: Dobra, dobra. Ale i tak każdy wykopowicz wie, że to Apple jest wszystkiemu winne ;)

[daszek]

I myślicie, że Apple wyciągnie cokolwiek z tej lekcji? A gdzie tam, dalej będą pozywać firmy za zaokrąglone narożniki...

[H.....2]

@daszek: Kiedyś może wyciągną - jak umówi się kilkadziesiąt większych firm i każda wytoczy im proces. Jeśli będą tak wojować, kiedyś może to nastąpić.

[k.....0]

@daszek: Ciekawe kiedy apple przyczepi się do zaokrąglonego loga Wykopu :|

[e.....a]

Nazw się nie patentuje. Nazwy można zastrzec. Normalne i bardzo pożyteczne prawo. Każda poważna firma zastrzega sobie nazwy.

[e.....a]

@Michaelangello: Oba produkty były zarejestrowane w tej samej grupie. Stąd się wziął spór.

[e.....a]

@Michaelangello:

Po pierwsze, to nie jest patentowanie, tylko zastrzeganie.

Po drugie słowa zastrzega się w specyficznym użyciu, np. nie możesz zrobić produktu o nazwie błyskawica, który jest np. złączem, ponieważ dublujesz produkt Apple'a. Nikt jednak nie zabroni Ci używać słowa błyskawica na własny użytek. Po prostu nie możesz robić podobnych produktów o tej samej nazwie.

Normalna i bardzo pożyteczna praktyka.

[H.....2]

Oni chcą przejąć kontrolę nad światem.

[D.....s]

To się robi coraz bardziej absurdalne. Na początku myślałem, że po prostu walczą o swoje i tyle. Ale to co się dzieje przez ostatni czas to jakaś fikcja. Czy media specjalnie wynajdują na Apple takie historie czy po prostu Apple to taki patentowy troll? No bo jakoś mało się słyszy o podobnych akcjach z udziałem innych firm (a przynajmniej tak absurdalnych).

[D.....s]

@LooZ: przeczytałem. Czyli mam rozumieć, że to Harley-Davidson przyczepił się pierwszy do Apple, tak? W takim razie nie rozumiem skąd ten wstęp, który stawia Apple w złym świetle. Ja to zrozumiałem tak, że to Apple chciało opatentować nazwę kabla ale nazwa już była zajęta i się zaczęła kłótnia.

[void1984]

W takim razie nie rozumiem skąd ten wstęp

@Dabrus: Bo Apple to patentowy troll, więc łatwo pojechać po schemacie.

[WielkiMistrzZakonu]

Pierdu, pierdu.

Harley-Davidson byli właśnie prekursorami durnych patentów, przez 10 lat usiłowali opatentować dźwięk silnika. Wycofali się z bojów o to tylko ze względu na brak pieniędzy.

[JestemFenkiem]

Ależ gdzie jest w tym wypadku powód do flame'u? Nawet z tego nieprawdziwego jak kolega @kiler129 zauważył artykułu wynika, że w tym wypadku apple nie pozwał harley-davidsona ani nawet nie był agresorem.

[daszek]

@JestemFenkiem: Pozwać nie pozwało bo nie miało za co. Pytanie brzmi: czy coś ich to nauczy? Widocznie można takie problemy rozwiązywać polubownie.

[aegypius]

pomijając już to kto kogo i dlaczego ale powiedzcie mi kto normalny wydaje patenty na nazwę, która nie jest nazwą własną? Gdyby coś się miało nazywać L!GHTN!NG albo lightwire to rozumiem ale jeśli coś się nazywa "błyskawica" to jak można to opatentować?

[void1984]

@aegypius: Nie patenty, bo te są na rozwiązania techniczne, tylko znaki towarowe.

Dzięki temu Apple (Inc.) może sprzedawać komputery i telefony (segment technologi) pomimo tego że w segmencie muzyki marka należy do Apple (Records).

[Eternaltraces]

@aegypius: W Polsce nie można. Dodatkowo jeśli motor nazywałby się Błyskawica to mógłbyś nazwać kabel Błyskawica, potrawę Błyskawica a nawet kask Błyskawica - byle nie inny motor/samochód bo to ta sama branża.