Bitwa pod Wiedniem – historyczna wtopa roku?
![Bitwa pod Wiedniem – historyczna wtopa roku?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_InOIXIEzrUpSB43dzj1yEPlg4A6fQFCc,w300h194.jpg)
Zwiastun filmu „Bitwa pod Wiedniem” Renzo Martinelliego musi napawać miłośnika historii sporym niepokojem. W ciągu niespełna dwóch minut widać trzy poważne błędy. Obraz, który miał być hitem, zapowiada się na historyczną wtopę roku.
![Destr0](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Destr0_5sKS0hQlnI,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 133
Komentarze (133)
najlepsze
a) w maksymalnym stopniu zainteresować widza tematyką przedstawioną w widowisku(czyli widzi po filmie sięgnie po książkę)
b) film historyczny ma rozbudzać pewnego rodzaju dumę, budować wartości itd(czyli krócej propaganda)
c) jeśli jest to film produkowany przez prywatne osoby, musi im się zwrócić (czyli musi być atrakcyjny)
A więc czy zwiększenie liczby Turków oraz szarża dowódcy wojsko spełniają te punkty?W
A kto tak napisał? Autor odnosi się do opinii, które pojawiły się w prasie, ale wyraźnie wskazuje, że jest za wcześnie na oceny w tym względzie. Co jest nie tak?
Martwi mnie jedynie to, ze z tematu, ktory moze byc piekną ucztą dla kinomana, powstanie najprawdopodbniej kolejna produkcja klasy B. A szkoda, bo przy odpowiednim doborze rezysera, scenarzysty i operatora, nawet z polskimi aktorami mozna by zrobic majstersztyk, bijacy na leb filmy typu Braveheart czy cienka czerwona
Owszem jest wiele błędów o których mówił choćby i Jędrek z zamku Chojnik, ale lepsze coś takiego niż nic.
Tylko że "Troja" to bardziej fantasy niż film historyczny.
I pytam się czy to ma być film stricte historyczny czy jednak epopeja na miarę Bravehearta? I czy tamtej wielki film był zgodny w 100% z historią?
Cieszmy się, że ten film w