"Absolwent Wydziału Inżynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej. Z branżą budowlaną związany od ponad 30 lat. Pracował m.in. przy budowie hut w Afryce, osiedla mieszkaniowego w Warszawie i drapaczy chmur w Moskwie. Obecnie pracuje przy budowie bloku energetycznego o mocy 900 MW w Elektrowni w Rybniku."
Spotkanie z takim człowiekiem byłoby dużo lepszą motywacją na budownictwie niż n-ta konferencja SKANSKA z firmowymi krówkami i zapewnieniami, że zatrudnią wszystkich na roku.
Akurat skanska może wszystkich zatrudnić bo wybitnie mało płacą jak na tą branżę. Po studiach oferują 1500(sic!)+dobry socjal i na pewno nie będziesz pracował blisko domu. Podobne stanowiska w innych firmach z branży to zarobki kilka razy większe.
Mój tata pracował na tej budowie przez 3 lata. Między innymi betonował. Nie wiem czy uczestniczył w operacjach opisanych w tym wywiadzie, ale całkiem możliwe, bo daty się zgadzają (pracował tam od 2007 do 2010 roku, dokładnie do końca maja) i między innymi był operatorem jednego z najwyższych masztów do betonowania (pełna obsługa z pilota). Przy najbliższej okazji go o to zapytam. I ja też tam byłem, zwiedzałem, byłem na terenie elektrowni
A ktoś się kiedyś ze mną kłócił, że nasz atom będzie tani, bo ceny niby spadły z 5 mld euro za 1000 MW do niby 3,5 mld.
Ale jak wynika z artykułu, ceny wyjściowe może i spadły, ale realnie końcowe ceny są o 30-50% wyższe, czyli tak czy inaczej wyjdzie 5 mld euro za 1000 MW, czyli za 6400 MW jakie planujemy wyjdzie 32 mld euro, czyli ponad 125 mld zł.
Dla porównania dochody z podatku PIT w Polsce to 45 mld zł (a całe dochody budżetowe to około 290 mld zł.
@nico112: W ciągu sekundy produkuje 6400 MJ, w ciągu godziny 6400*3600=23 040 000 MJ, jeśli kto woli to jest to równoważne z 6400 MWh (ależ zdziwko prawda?...), trollom jednostkowym i "mocy energii" stanowcze NIE!
Polakom można zaufać przy takiej budowie ale pod warunkiem że trzyma ich za ryj ktoś inny, jak będziemy budować sami to będzie tak jak z pewną drogą, będzie najdroższa a zbudowana z odpadów, no i oczywiście w przetargu wygra najtańsza firma bo jedyny warunek w SiWZ będzie 100% cena.
Komentarze (37)
najlepsze
Spotkanie z takim człowiekiem byłoby dużo lepszą motywacją na budownictwie niż n-ta konferencja SKANSKA z firmowymi krówkami i zapewnieniami, że zatrudnią wszystkich na roku.
@Poncz: do kopania rowów
Akurat skanska może wszystkich zatrudnić bo wybitnie mało płacą jak na tą branżę. Po studiach oferują 1500(sic!)+dobry socjal i na pewno nie będziesz pracował blisko domu. Podobne stanowiska w innych firmach z branży to zarobki kilka razy większe.
Dalej nie czytałem...
Jeżeli jakość materiałów będzie taka jak przy budowie autostrad, to zaczynam mieć pewne obawy.
Ale jak wynika z artykułu, ceny wyjściowe może i spadły, ale realnie końcowe ceny są o 30-50% wyższe, czyli tak czy inaczej wyjdzie 5 mld euro za 1000 MW, czyli za 6400 MW jakie planujemy wyjdzie 32 mld euro, czyli ponad 125 mld zł.
Dla porównania dochody z podatku PIT w Polsce to 45 mld zł (a całe dochody budżetowe to około 290 mld zł.
Ktoś
Dla porównania to powinieneś przedstawić kosztu budowy innych elektrowni o takiej samej mocy a nie porównywać do budżetu bo to bez sensu.
czyli wygrywa najtanszy i najmuje 200 podwykonawcow " na kredyt".
tak,tak, bedzie bezpiecznie
@jaceks: Ciekawa informacja. Kiedy?
@aes_sedai:
Prawo atomowe i przepisy względem elektrowni atomowych to powinna i pewnie będzie kalka z niemieckiego/francuskiego prawa.
"pokaż mi jedną rzecz zrobienia wzorowo i tak że nie można
Gdybyś miał mózg to byś wiedział że do tego nie będzie startować byle kto i nie da ceny minimalnej. I to konsorcjum wybierze pod wykonawców.
Typowy Polak nic się nie uda a w ogóle po co zaczynać?