Parallella: 16-rdzeniowy superkomputer za 99 dolarów

Ma mieć wydajność 26 GFLOPS (odpowiednik CPU 13 GHz). Nieco później pojawi się wersja 64-rdzeniowa za 199 dolarów.

[K.....s]

"Ma mieć wydajność 26 GFLOPS (odpowiednik CPU 13 GHz)." Rozszyfruje ktoś znaczenie "CPU 13GHz"? Od kiedy częstotliwość taktowania ma kluczowe znaczenie dla wydajności? Czy to znaczy, że pentium 4 3GHz jest wydajniejsze niż i7 2,3GHz? Chyba tak. Specjaliści...

[r.....9]

@franko: od kiedy sie mnoży taktowanie rdzeni? Co to za bzdury, na allegro w ofercie wyczytałeś?

[K.....s]

@franko: Nie masz kompletnie pojęcia o czym piszesz. Od początku, najpierw ułatwię Ci zrozumienie mojego posta:

"Ma mieć wydajność 26 GFLOPS (odpowiednik CPU 13 GHz)." [IRONIA] Rozszyfruje ktoś znaczenie "CPU 13GHz"?[KONIEC IRONII] Od kiedy częstotliwość taktowania ma kluczowe znaczenie dla wydajności? [POCZĄTEK IRONII] Czy to znaczy, że pentium 4 3GHz jest wydajniejsze niż i7 2,3GHz? Chyba tak. Specjaliści... [KONIEC IRONII]

Lepiej?

A teraz trochę się poznęcam: "Pomnóż sobie ze zrozumieniem 2,3GHz

[slawek22]

W USA tworzą przyszłość na portalu zarządzanym przez ludzi. U nas urzędasy ładują setki milionów PLN w strony o kotach i inne gówna. "Innowacyjna gospodarka".

[WielkiStalowyNalesnikZaglady]

To wspaniałe! Tylko gdzie jest haczyk?

[OldCoppereyes]

@WielkiStalowyNalesnikZaglady: To jest tylko koprocesor, czyli będzie tylko wspomagał inny, klasyczny procesor przy jakichś bardzo równoległych obliczeniach. Takie rozwiązanie jest już np. w procesorach DaVinci od Texas Instruments, gdzie do normalnego ARMa dodali procesor sygnałowy. Są też różne rozwiązania, które dodają jako koprocesor układ FPGA. Znając życie, to dużo będzie zależało w jaki sposób odbywać się będzie komunikacja między procesorem a koprocesorem. Może się okazać, że np. czas wymagany do uruchomienia

[rss]

@WielkiStalowyNalesnikZaglady: haczyk jest taki, że GTA IV nadal nie będzie płynnie działać. :/

[D.....z]

Hmmm... Moja karta graficzna ma wydajność 3,79 TFLOPS w obliczeniach wymagających pojedynczej precyzji i 947 GFLOPS przy podwójnej, więc proszę o wytłumaczenie, co takiego wspaniałego jest w parallelli.

[LostHighway]

@qwertyu: Pewnie kondensator bo opornik to się op@!!$!@a :)

[b.....l]

@kdomanski: Jak to nie można? Kiedy tego zabronili?

[neoandrew]

Ale bzdura i bajeczka, jak można to przyrównać do CPU co ma 13 GHZ? Jak się pytam do jakiego CPU, jaka architektura, bo to nie GHZ decydują o wydajności...

[wicikumoza]

@neoandrew: To jest przyrównanie marketingowe, dla ludzi, którzy za bardzo nie wiedzą o co chodzi.

[mielon]

@wicikumoza: Dokładnie inni pomyślą w końcu sobie pogram w GTA4 na full detalach za 199 $ a tu lipa to kolejny chwyt marketingowy ;)

[l.....l]

Intel próbował już Larrabee, kilka innych firm brało się za takie rozwiązania i kończyło się to na uczelnianych laboratoriach, a AMD i nVidia świetnie dostosowały chipsety swoich GPU do obliczeń ogólnego użytku.

Po pierwsze, po co ktoś miałby wydawać 100$ dla takiego urządzenia, dedykowanego do masowych obliczeń? Poza zastosowaniami akademickimi i superkomputerami.. (bardzo wąski segment)

Po drugie, czy nie lepiej dorzucić 100$ do porządnego GPU - GTX 680 ma ponad 1500 podobnej

[k.....e]

Taki koprocesor obecnie jest realizowany w PC za pomocą GPU.

I tak, też może pobierać kilka W mocy. moja mobilna karta 65nm w obliczeniach ma podobną wydajność jak core 2d 2x2ghz (bitcoin, a to karta nvidii). rewolucji nie ma. jak ktoś potrzebuje dużo mocy obliczeniowej do jakiś symulacji, to może wykupić sobie kilka rdzeni od Amazona.

Ciekawszy, według mnie, projekt: http://www.kickstarter.com/projects/18182218/freesoc-and-freesoc-mini

[lionbest]

@kite:

Czy to ma jakieś znaczenie? I tak jeżeli nie będzie obsługiwał np. OpenCL to nikomu nie będzie się chciało z tego korzystać, a jak będzie to będzie po prostu rywalizował z kartami graficznymi. Raczej marna szansa, szczególnie że teraz intele maja wbudowane GPU w procka.

Poza tym czekam na to aż WebCL zacznie działać na innych przeglądarkach i umożliwi wymienianie buforów z WebGL.

Wow, FreeSOC to faktycznie genialny ten projekt

[noisy]

@kite: gówno a nie ciekawy. Jeżeli osoby za ten projekt odpowiedzialne, nie rozumieją realiów obecnego świata i nie są w stanie nawet na kickstartera wrzucić filmiku o swoim projekcie... to są bardzo wąskotorowo myślącymi ludźmi. Zbyt wąskotorowo, by w dłuższym czasie osiągnąć jakikolwiek sukces...

[wicikumoza]

Wszystko pięknie, tylko z programowaniem równoległym już nie jest tak pięknie :) Fajnie jakby im się udało, na magisterkę jak znalazł.

[Xaveri]

I co z tego? Skoro programiści nie potrafią wykorzystać poprawnie nawet 2 rdzeni i większość aplikacji i gier kroi 1 core na 100% a reszta tylko ciągnie prąd idlując... Wolałbym mieć procesor 2 core 10GHz niż 20 core po 1GHz tyle Wam powiem ;)

[l.....l]

@Xaveri: chyba mówisz o grach we flash'u : P..

[BParker]

Z powyższych komentarzy ciężko cokolwiek zrozumieć przeciętnemu użytkownikowi PCta. Stąd pragmatyczne pytanie:

1. Czy jest możliwość, aby odpalić pod tym Windowsa 7 na jakimś (szybkim) flashu i cieszyć się dobrą wydajnością np. podczas otwierania dużych plików albo podczas prostej edycji zdjęć np. w formacie RAW?

2. Czy wydajność takiego sprzętu jest po prostu bezwzględnie wysoka, czy chodzi po prostu o to, że jest mały oszczędny i mając to na uwadze można powiedzieć,