Pare osób pamięta moją historię z cyklu gorzkie żale ...
//www.wykop.pl/ramka/1131507/likwidacja-szkody-z-oc-sprawcy-mbank-moje-doswiadczenia/
Skończyło się to na tym że zostawiłem samochód w miejscu stłuczki (bezpiecznie zaparkowany).
W między czasie zaholowałem auto na lawecie na swój koszt i czekałem na przyznanie odszkodowania.
Przypomnę że sprawa ciągnie się od maja, mamy 03 sierpnia a samochód nadal stoi uszkodzony.
Dostałem wycenę odszkodowania w/g systemu eurotax.
W samochodzie : FORD MONDEO uszkodzone m.in.
- Zderzak przedni,
- Lampa przednia,
- Błotnik.
Z uwagi na to iż "błotnik można zaszpachlować i naprawić" , oraz że lampa miała 1 zaczep uszkodzony , oraz zarysowany zderzak (po drugiej stronie) dokonano wyliczen : naprawa + zamienniki minus portącenie za uszkodzoną lampe (30%) i zderzak (50%) .
W/g ich wyliczeń wyszło ok 1300 zł
Napisałem maila z prośbą o przeliczenie kalkulacji na częściach oryginalnych. (prawo do posiadania pojazdu o częściach identycznych z uszkodzonymi.) Napisałem również że decyzja w jakiej formie ma być wypłacone odszkodowanie będzie podjęta w późniejszym terminie. (czy warsztat czy gotówka)
Koszt naprawy na elementach oryginalnych (nawet uwzględniając ich portącenia) to ok. 2400 zł
Na to Pan z firmy PROFIBIZ działającej na zlecenie BRE Ubezpieczenia czyli Mbanku odpisał że oryginały tylko wtedy kiedy przedstawię faktury za naprawę. Czyli de facto sam zapłać za naprawę a my później rozpatrzymy.
Napisałem kolejne pismo w którym podałem podstawę prawną do mojego prawa posiadania części oryginalnych i tego że nie muszę dokumentować naprawy - informacje o tym znalazłem na stronie rzecznika ubezpieczonych.
uchwała SN z dnia 15 listopada 2001 r. III CZP 68/01,
Fragment uzasadnienia:
„Jest niewątpliwe, że szkoda powstaje w chwili wypadku komunikacyjnego i podlega naprawieniu na podstawie art. 436 k.c. oraz według zasad określonych w art. 363 k.c, a w wypadku odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń - według zasad określonych w § 2 tego przepisu. Obowiązek naprawienia szkody przez wypłatę odpowiedniej sumy pieniężnej powstaje z chwilą wyrządzenia szkody i
nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy rzeczy i czy w ogóle zamierza ją naprawić, odszkodowanie bowiem ma wyrównać uszczerbek majątkowy powstały w wyniku zdarzenia wyrządzającego szkodę, istniejący od chwili wyrządzenia szkody do czasu, gdy zobowiązany wypłaci poszkodowanemu sumę pieniężną odpowiadającą szkodzie ustalonej w sposób przewidziany prawem. Przy takim rozumieniu szkody i obowiązku odszkodowawczego nie ma znaczenia, jakim kosztem poszkodowany faktycznie dokonał naprawy rzeczy i czy w ogóle to uczynił albo zamierza uczynić. Dlatego dla określenia wysokości należnego poszkodowanemu od zakładu ubezpieczeń odszkodowania za szkodę wynikającą z uszkodzenia pojazdu w wypadku komunikacyjnym nie ma znaczenia fakt, że poszkodowany nie wykonał jeszcze naprawy pojazdu.”
Na to po kolejnych dniach oczekiwania otrzymałem informację , że ....
Zostało przyznane odszkodowanie w wysokości ok. 1300 zł (wysokość niezmieniowa) i zostanie to mi przekazane przekazem pocztowym zgodnie z moją dyspozycją(!!!)
WTF jaką znów dyspozycją ...
Na to pytanie nie potrafią odpowiedzieć.
Może poradzicie co z tym fantem zrobić ? Wydaje mi się że pozostaje tylko droga sądowa.
Komentarze (4)
najlepsze