BTW, na własne potrzeby przygotowywałem notatki z matematyki na egzamin magisterski - wyszło blisko 30 stron w PDFie. Jeśli ktoś potrzebuje coś takiego chętnie udostępnię.
Co do ostatniego równania (model Blacka-Scholesa) to pozwolę sobie przekleić swój starszy komentarz: dość ciekawa jest geneza powstania tego wzoru, który był głównie rozwinięciem i usystematyzowaniem prac innych naukowców (szerzej na: http://investio.pl/blog/niesluszna-nagroda-nobla/ ) ale dopiero w modelu Blacka i Scholesa to wszystko w końcu trzymało się to kupy. (Potem Robert Merton rozbudował ten model o opcje na spółki, które wypłacają dywidendy i dzięki temu zgarnął ekonomicznego Nobla wraz z Myronem Scholesem -
Fajnie, że dali i^2 = i - coś co może się wydawać matematycznym wymysłem dla psychopatów, a na czym opiera się w dużej mierze nasza zwykła, codzienna elektryczność.
@dawidg: Czepiasz się ;). Ja rozumiem, że tu miało być tylko symboliczne zasygnalizowanie tych równań a nie wykład z matmy. Tak samo można się przyczepić, że transformata Fouriera jest tylko dla 1 wymiaru. Wg mnie nie o to tu chodziło :)
dobre, najlepsza część w każdym pod akapitem "importance". Powinno zamknąć gęby wszystkim malkontentom znanym pod wspólnym szyldem "a po co nam to?" przy każdym nowym odkryciu naukowym.
Komentarze (45)
najlepsze
W Transformacie Fouriera też jest błąd całka powinna być od minus nieskończoności do plus nieskończoności
W prawie powszechnego ciążenia promień r a nie średnica d powinna być,
A to d jest odległością między środkami ciał, więc jest ok.
i ℏ ∂/∂t ψ =Ĥ ψ
Komentarz usunięty przez moderatora