Prawda jest taka że walka byla wyrównana ale moim zdaniem Glaz wygral ... nie znacznie ale wygral .
Przedewszystkim Panowie Pan Wasilewski z Royem współorganizowali tą galę a dokladniej p. Wasilewski namówił Roya żeby ją zrobić . Roy i Wasilewski płacili za wszystko łacznie z sędziami .
Wynik był znany zanim zabrzmiał pierwszy gong . Jeżeli Głażewski nie wygra przed czasem - przegra na punkty chodzby cuda na kiju wyprawiał .
@rzydoMasonerya: Boże drogi rzydoMasonerya nie przeczyta mojego komentarza, what a shame ;) .... , grammar nazi się odezwał . Przepraszam bardzo Pana szanownego już więcej nie popełnie tak straszliwego błędu żeby wielmożny Pan mógł to przeczytać ...
ty, ale to zawodnik niesprawdzony w bojach, ciężko mu zaufać na kogoś mocniejszego! Szpilka bije się a nie walczy i to jest jego wielki i niejedyny minus, jednak wydaje mi się, że przy odrobinie szczęścia mógłby pokonać Adamka u którego brakuje mi silnego ciosu! Nie uważam się za znaw
@skud: Wach jest bardziej sprawdzony napewno niż Szpilka . Szpilka oprócz tego ostatniego gościa to dostawal dosłownie kelnerow (ten Owen Beck to
I to wszystko można było oglądać za jedyne 30 zł w PPV! Co za kretyn to wymyślił. Nie dość, że ludzie płacą spore pieniądze za te ich sportowe kanały, to jeszcze dziadostwo próbują w ten sposób sprzedać. Max. to by było 10 zł jakie mógłbym zapłacić za to, a tak obejrzałem za darmo w internecie, w zadziwiająco dobrej jakości.
@lukaszlew77: Mam dokładnie takie same odczucia. 10 zł to był max, ile mogłem dać na tę galę, oni wyskoczyli z 30. No nic, chytry dwa razy traci. Pewnie na reklamach by więcej dostali, ale to ich problem.
Polak był lepszy, ale nazwisko Jones Jr. zrobiło swoje. Nawet w trakcie walki ktoś z ekipy Głażewskiego krzyczał, że jak nie będzie nokautu, to nie pozwolą mu wygrać na punkty. Miał rację.
Może wykop efekt na kolejną zarobkową walkę Wasilewskiego, czyli Diablo- Jones Jr., pewnie znowu w PPV. Dzisiejsza walka przekroczyła nawet granice Sauerlanda (tam byłby pewnie remis). Najbardziej szkoda Głażewskiego - walczył naprawdę dobrze i z pewnością walka nie była ustawiona z jego udziałem.
@fiorello321: Nie zawsze . To jest biznes i nie można o tym zapominać . Niestety przy tak zbliżonych walkach jak wczorajsza (pierwsze 5 rund zdecydowanie dla RJJ pozostałe 5 dla Głaza) może dochodzić do przekrętów . Tak jak w każdym innym sporcie . W piłce nożnej nie masz ? Sędzia nie uzna gola , bo "spalony" albo ktoś wybije "z lini bramkowej" .
żenujące, taki wynik został ogłoszony chyba tylko dlatego, żeby na calym swiecie nie mysleli, ze jak jakas gala ma miejsce w Polsce to Polak zawsze wygrywa.
Polecam obejrzeć jeszcze raz walkę nie patrząc na nazwiska. Chciałbym zobaczyć statystykę ciosów, bo wątpię czy do Roya doszło chociaż 10%. Oczywiście zdarzają się wałki nawet bardzo często, tutaj najbliżej był chyba sędzia punktujący 96:94. Nie wiem tylko dlaczego zawsze wypowiadają się ludzie którzy o punktowaniu w boksie nie mają zielonego pojęcia. Usiądzie taki z wielkim brzuchem po 6 piwach i 3 kebabach i drze ryja nie widząc nawet ciosu. Walka wyrównana
Oglądając walkę werdykt wydawał się formalnością, a skończyło się jak zawsze. Jakieś dwa, trzy tygodnie temu Pacquiao, teraz Głażewski. Szkoda, że tak chłopaka wystawili, bo walczył bardzo dobrze. Pewnie Roy Jones jr. jest szykowany na Włodarczyka, dlatego taka walka promocyjna w Polsce, no ale niesmak pozostaje. Ciekawe jest to, że bodaj menedżera Głaza mówił mu podczas walki, że musi znokautować Jonesa, bo sędziowie nie dadzą mu wygranej.
Oglądałem Walkę, Jones Jr leżał nawet na deskach po lewym sierpie Głaza w 6 rundzie. Bardzo nie sprawiedliwie wysędziowana walka na korzyść Jr. Co prawda Jr bronił tytułu ale tylko przy remisie ,powinni sędziowie wskazać jego zwycięstwo.
A tu taki gruby przekręt .Wykopuje niech świat zobaczy. ( Kurde wydaje mi się że sportem zaczyna rządzić środowisko bukmacherskie....:(
@maxwell81: No, więc nie ma mowy o wałku. Walka jest równa. Możesz w jednej rundzie zdominować rywala posłać go na deski, wygrać 10-8, ale on większość rund wygra minimalnie i mimo wszystko zasłużenie dostanie tam 10-9 i wygra całą potyczkę. Takie już są zasady i wedle nich nie doszło do przesadnego skandalu. Ja też punktowałem dla Głaza, ale widziałem w tym roku znacznie gorsze przekręty. Pac vs Bradley była znacznie bardziej
@ArchetypCienia: Prawie każda walka "punktowana" może iść w obie strony - patrz pacquiao vs bradley . Co nie zmienia faktu że Głaz był lepszy w tej walce . Nawet jeżeli walka była by wyrównana to knockdown Głażewskiego powinien przechylić szale na jego strone (ta runda 10-8 dla glaza - reszta niech będzie 10-9 lub 9-10 dla jednej albo drugiej strony ) .
Komentarze (60)
najlepsze
wchodzi do ringu dwóch, schodzi jeden a drugiego wynoszą. Pieprzenie kotka pt sędziowanie na punkty jest wtedy zbedne.
czy napisałem że przegranego nalezy zabić aby uniemożliwić mu uprawianie dyscypliny / roziwązać klub ? nie
o zwycięstwie powinien decydować jedynie zawodnik a nie sędziowie. Wtedy wałki właśnie są ograniczone.
I to zarówno w boksie - > przez KO
jak i w skokach narciarskich -> kto dalej a nie kto ładniej zrobi telemark
jak i w piłce 90 minut, i
KO i sędziowie są zbędni.
Przedewszystkim Panowie Pan Wasilewski z Royem współorganizowali tą galę a dokladniej p. Wasilewski namówił Roya żeby ją zrobić . Roy i Wasilewski płacili za wszystko łacznie z sędziami .
Wynik był znany zanim zabrzmiał pierwszy gong . Jeżeli Głażewski nie wygra przed czasem - przegra na punkty chodzby cuda na kiju wyprawiał .
Chcecie
@skud: Wach jest bardziej sprawdzony napewno niż Szpilka . Szpilka oprócz tego ostatniego gościa to dostawal dosłownie kelnerow (ten Owen Beck to
Gdyby Głażewski go znokautował - by nie było
A tu taki gruby przekręt .Wykopuje niech świat zobaczy. ( Kurde wydaje mi się że sportem zaczyna rządzić środowisko bukmacherskie....:(