Taka technologia dostepna, a ci pilkarze dalej siedza w sredniowieczu, gdzie taki chlystek biega po boisku i wydaje decyzje.
Po to macie kamery, powtorki, zwolnienia, przeswietlenia, lokalizatory i Batmana zeby mozna bylo wydawac sluszne decyzje za kazdym razem. Jaki to jest problem, zeby zamiast tego obecnego idiotyzmu byl sztab np. 50 ludzi ludzi ogladajacych w spokoju i w zwolnieniu kazda kontrowersyjna akcje, potem glosujacych za pomoca przycisku czyja byla wina etc., calosc
1. Bieganie po boisku i przeszkadzanie zawodnikom i do tego podejmowanie bardzo czesto blednych decyzji jest pozostaloscia po przeszlosci, gdzie nie byla dostepna technologia pozwalajaca rozwiazac to lepiej. Ze niby taka jest "tradycja" to nie oznacza, ze nie mozna tego w koncu ulepszyc zamiast tkwic po uszy w blednym systemie i sie z tego cieszyc.
2. Mechanika, o ktorej wspomnialem, zaklada przerwanie meczu w sytuacji domniemania faulu (czy cos tam)
@keram244: u nas też. A jak postanowiliśmy pójść z duchem czasu i jeden z nas zaczął "sędziować" nasz osiedlowe mecze to do tej pory nikt do niego się nie odzywa.
Niby zabawne, ale dla mnie to jest skandal. Hiszpania potem o mało co bramki nie strzeliła, a zyskała potem rzut rożny. Ten sędzia nie powinien już nigdzie poważnego meczu sędziować. Parafrazując klasyka - "Ten pan już żadnego meczu nie ustawi".
"W piłce nożnej rzut sędziowski jest sposobem wznowienia gry po przerwie w grze zarządzonej przez sędziego z każdego powodu nieokreślonego w przepisach gry."
@VirtualPS: Tu nie chodzi o to, czy mogła, czy nie mogła (wiadomo, że na 99% nie), bo co to ma do rzeczy? Zasady to zasady. A sędzia zawsze może przerwać grę i zarządzić rzut sędziowski. Bo każdemu może się zdarzyć taka "wpadka" (i to dosłownie), ale zachowanie sędziego po sytuacji ("nic nie widziałem, nic nie słyszałem, nic nie było, zamknąć mordy i grać dalej, wszystko jest cacy") było skandaliczne.
I tutaj rodzi się pytanie, czy sędzia może dostać kartkę? Czy jest jakiś rezerwowy sędzia, gdyby prowadzący z jakiegoś powodu musiał opuścić boisko? Ciekawe jak to piłkarskie przepisy regulują (mówię o drugim pytaniu, w pierwszym, to sam wiem, że nie:)
@ryhu: Sędzia techniczny może zastąpić głównego. W niższych ligach, gdzie takowego nie ma, wyznacza się jakąś neutralną osobę, na którą zgadzają się oba kluby.
Komentarze (144)
najlepsze
Po to macie kamery, powtorki, zwolnienia, przeswietlenia, lokalizatory i Batmana zeby mozna bylo wydawac sluszne decyzje za kazdym razem. Jaki to jest problem, zeby zamiast tego obecnego idiotyzmu byl sztab np. 50 ludzi ludzi ogladajacych w spokoju i w zwolnieniu kazda kontrowersyjna akcje, potem glosujacych za pomoca przycisku czyja byla wina etc., calosc
1. Bieganie po boisku i przeszkadzanie zawodnikom i do tego podejmowanie bardzo czesto blednych decyzji jest pozostaloscia po przeszlosci, gdzie nie byla dostepna technologia pozwalajaca rozwiazac to lepiej. Ze niby taka jest "tradycja" to nie oznacza, ze nie mozna tego w koncu ulepszyc zamiast tkwic po uszy w blednym systemie i sie z tego cieszyc.
2. Mechanika, o ktorej wspomnialem, zaklada przerwanie meczu w sytuacji domniemania faulu (czy cos tam)
taaa pamietam ...
- goool!!!!!!!!!!
- niema !!!
- jest!!!!
- nie ma !!!!!! nie bylo !!!
- byl !!!!
- a chcesz w morde?!!!!
- dobra byl
@Sztirlitz: Sześćty?
Piękne słówka tworzycie :]
W takich sytuacjach stawiamy kropki! 12. zawodnik, 6. zmysł.
@Komendant_Melanzu_Bonkers: Z Wikipedii:
"W piłce nożnej rzut sędziowski jest sposobem wznowienia gry po przerwie w grze zarządzonej przez sędziego z każdego powodu nieokreślonego w przepisach gry."
A to jest dobry przykład takiego powodu.
I już wiem wszystko. Ach, dobrze, że jest sesja, wtedy łatwiej znaleźć czas na poszerzanie horyzontów.