Jakoś z wykopu wynika, że to raczej ateiści są grupą najmniej respektującą i tolerującą poglądy innych (wierzących). Nawet ten wykop jest tego dowodem.
Dokładnie. Zawsze obrazki obrażające religie. Ale dzisiaj ateizm jest trendi i dżezi także większość wykopuje bezmyślnie.
BTW znowu straszne uogólnienie. Nie każdy katolik burzy się przy obrażaniu symboli, podobnie zdecydowana mniejszość traktuje ateistów w sposób przedstawiony na obrazku.
Generalnie Jezus chciał szerzyć miłość, ale już dawno wiadomo, że w naszym świecie jest to niemożliwe. Przynajmniej dopóki istnieje pieniądz, czyli na zawsze. Jeśli jakiś "katolik" tłamsi inne religie, zachowania, kolory skóry, czy skłonności,
Co za gówno... tego nie spodziewałem się na głównej, zapewniam Was. Jakby jeszcze prawdą było to, że ateiści są atakowani (jeśli tak, to na pewno jest to niezgodne Z PRAWEM, ale nigdy nie spotkałem się z takimi sytuacjami, a wielu moich znajomych jest ateistami).
No co Ty?! Facet bijacy drugiego krzyzem po glowie! W zyciu sie tak nie ubawilem! Cios w glowe haha! Swietne! Dobra ide dalej przegladac profile moich ziomkow na naszej-klasie i fotce.pl...
Jesli bylbym tak plytki i ograniczony jak autor tego obrazka, to po przeczytaniu flame'ow wykopowych ateistow musialbym sobie wyrobic od razu zdanie na temat wszystkich ateistow. Co ciekawe, nie znam (oprocz wykopowych) zadnego ateisty ktory mialby cos do wierzacych, chyba tylko na wykopie trzeba sie dowartosciowac i zebrac plusy.
Zreszta obrazek powinien byc narysowany inaczej, najpierw wykopowy ateista wyzwie wierzacego od idioty, pozniej mu jeszcze biblie wrzuci do klopa. Kiedy wierzacy sie
Och, jacy ci ateiści są biedni i uciskani. Regularnie bici i nękani przez katofaszystowskie bojówki, w piątek zabrania im sie jeść mięsa, a w niedzielę są zaganiani pałami do kościoła. Ciężki wasz los...
Ale przy życiu trzyma ich świadomość, że oni znają prawdę, że przejrzeli na oczy! I tylko tu, na wykopie mają biedacy okazję, żeby powytykać błędy tym okrutnym i zacofanym katolkom...
@Milek... jednego mnie nauczyłeś: muszę wyraźniej akcentować ironię... Albo przestanę ją stosować w niejasnych sytuacjach. PS. jestem chrześcijaninem...
Ehh, bo niby wszyscy wierzący odnoszą się z pogardą i nienawiścią do ateistów. Obrazek może i przekazuje jakąś prawdę, bo tak zachowują się radiomaryjni pomyleńcy, ale to jest mniejszość.
Chrześcijaństwo nie uczy nienawiści, chociaż jak historia pokazuje ludzie potrafią wykorzystać wszystko, nie tylko religię, żeby usprawiedliwić swoje działania.
Nie no z religiami wszystko jest świetnie, każda ma wspaniałe podstawy, miłuj bliźniego etc.
Aż ręce opadają. Czy do motywowania swoich czynów nie może wystarczyć zdrowa etyka. Pozbawiona wyimaginowanych przyjacół. Czy do niezabijania ludzi wokół Nas na prawdę potrzeba wszechwidzącego/wszechmocnego etc? Mi zawsze wystarczał zdrowy rozsądek.
I o ile w imię chrześcijaństwa wytępiono nie jedną grupę etniczną. O tyle w imię zdrowego rozsądku nie znam żadnego przypadku. Więc, skoro zysk jest podobny
A rozumiesz rzeczy ktore przytaczasz czy tylko robisz tak bo jest trendi? Moze Ci przytocze Twoj link:
Powoływanie się na prawo Godwina jest rodzajem pozamerytorycznego argumentu osobistego – sposobem argumentowania, w którym, na poparcie swojej tezy, dyskutant powołuje się na nie do końca związane z tematem, opinie lub zachowania swego oponenta.
pzabicki poruszyl temat wyniszczania nacji, w czym hitler byl dobry, a wiec z tematem to jest moim zdaniem jak
To chyba pierwszy wykop, gdzie komentarze prokatolickie są plusowane, a ateistyczne minusowane. :D Widzę, że podobnie jak SSL i to przejadło się na Wykopie, i bardzo dobrze moim zdaniem.
Ten wykop to ateistyczny strasznie jest. Często są wykopy gdzie mówi się że Ateizm jest fajny a Chrześcijanie to fanatycy i Bóg nie istnieje. I wykopowicze to wykopują. Dzięki takiemu wykopowi zobaczymy ile jest Ateistów na wykopie -.- Nie wiem jak wy ale ja zakopie....
Nie chcę flame'ować ale wydaje mi się, że Stary Testament jest nie tylko żydowski (BTW przymiotniki piszemy małą literą) ale jest INTEGRALNĄ częścią biblii.
A pewnie ze z małej litery litery napisałem i napiszę ponownie. Zwyczajnie nie widzę powodu aby robić inaczej. Ale widzisz różnicę między nami? Ja nie mówię abyś pisał małą literą bo to nie ma sensu, czy że nie szanujesz moich poglądów, dla mnie to Twoja prywatna sprawa. Ty zaś zaraz mnie tu brakiem szacunku i wymuszeniem, ładnie to tak?
Kolego postaraj się najpierw poczytać choć trochę na ten temat, bo to
Komentarze (128)
najlepsze
BTW znowu straszne uogólnienie. Nie każdy katolik burzy się przy obrażaniu symboli, podobnie zdecydowana mniejszość traktuje ateistów w sposób przedstawiony na obrazku.
Generalnie Jezus chciał szerzyć miłość, ale już dawno wiadomo, że w naszym świecie jest to niemożliwe. Przynajmniej dopóki istnieje pieniądz, czyli na zawsze. Jeśli jakiś "katolik" tłamsi inne religie, zachowania, kolory skóry, czy skłonności,
schiza jakaś
No co Ty?! Facet bijacy drugiego krzyzem po glowie! W zyciu sie tak nie ubawilem! Cios w glowe haha! Swietne! Dobra ide dalej przegladac profile moich ziomkow na naszej-klasie i fotce.pl...
sudo ironia off
Zreszta obrazek powinien byc narysowany inaczej, najpierw wykopowy ateista wyzwie wierzacego od idioty, pozniej mu jeszcze biblie wrzuci do klopa. Kiedy wierzacy sie
Chrześcijaństwo nie uczy nienawiści, chociaż jak historia pokazuje ludzie potrafią wykorzystać wszystko, nie tylko religię, żeby usprawiedliwić swoje działania.
Aż ręce opadają. Czy do motywowania swoich czynów nie może wystarczyć zdrowa etyka. Pozbawiona wyimaginowanych przyjacół. Czy do niezabijania ludzi wokół Nas na prawdę potrzeba wszechwidzącego/wszechmocnego etc? Mi zawsze wystarczał zdrowy rozsądek.
I o ile w imię chrześcijaństwa wytępiono nie jedną grupę etniczną. O tyle w imię zdrowego rozsądku nie znam żadnego przypadku. Więc, skoro zysk jest podobny
A rozumiesz rzeczy ktore przytaczasz czy tylko robisz tak bo jest trendi? Moze Ci przytocze Twoj link:
Powoływanie się na prawo Godwina jest rodzajem pozamerytorycznego argumentu osobistego – sposobem argumentowania, w którym, na poparcie swojej tezy, dyskutant powołuje się na nie do końca związane z tematem, opinie lub zachowania swego oponenta.
pzabicki poruszyl temat wyniszczania nacji, w czym hitler byl dobry, a wiec z tematem to jest moim zdaniem jak
xD
A pewnie ze z małej litery litery napisałem i napiszę ponownie. Zwyczajnie nie widzę powodu aby robić inaczej. Ale widzisz różnicę między nami? Ja nie mówię abyś pisał małą literą bo to nie ma sensu, czy że nie szanujesz moich poglądów, dla mnie to Twoja prywatna sprawa. Ty zaś zaraz mnie tu brakiem szacunku i wymuszeniem, ładnie to tak?
Kolego postaraj się najpierw poczytać choć trochę na ten temat, bo to