Czy Einstein wprowadził nas w błąd?
O teorii polskiego naukowca podważającej planetarną budowę atomu. Warto przeczytać.
animatorczasoprzestrzeni z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 108
O teorii polskiego naukowca podważającej planetarną budowę atomu. Warto przeczytać.
animatorczasoprzestrzeni z
Komentarze (108)
najlepsze
- Bardzo prosto. Wszyscy wiedzą, że czegoś zrobić nie można. Ale przypadkowo znajduje się jakiś nieuk, który tego nie wie. I on właśnie robi odkrycie.
Teorie Einsteina zostały zweryfikowane doświadczalnie i wyjaśniają wiele niezrozumiałych wcześniej zjawisk.
Model Gryzińskiego nie wyjaśnił nic i nie został doświadczalnie potwierdzony ergo jest nieprawdziwy! A wierząc w zapowiadane cuda i rozwiązanie problemów energetycznych to tak jak słuchać Leppera jak mówi, że rozwiąże krysys gospodarczy drukując więcej pieniędzy.
W obecnym świecie obalanie wielkich teorii jest bardzo opłacalne, prawdę powiedziawszy jest to marzenie każdego naukowca. Na obecnej teorii zbudowano choćby LHC czy wiele innych zaawansowanych urządzeń.
Koleś to po prostu kolejny "pokrzywdzony" i "niedoceniony" uczony. A media podchwytują takie tematy bardzo łatwo: "bezduszni, zazdrośni i konserwatywni naukowcy kontra geniusz".
Model Bohra został już dawno wyparty, teraz każdy uczeń w liceum dowiaduje się, że elektrony poruszają się po sferycznych orbitalach, a nie krążą jak planety wokół jądra.
Elektrony tworzą tzw gaz elektronowy, bo poruszają się z tak olbrzymią prękością w nieprzewidywalnych kierunkach (dane elektrony w ramach swojego orbitalu), że nie można określić w danej chwili położenia specyficznego elektronu.
Może ktoś to rozwinie i opisze dokładniej, przytaczam
Bzdura , bzdurę , bzdurą pogania.
Książka jest pewnie ciekawa, może i nawet rewolucyjna choć wątpię, ale artykuł do niczego.
Nie ufam autorowi tego artykułu ,a nawet podejrzewam że sam do końca
Tematyka chwytliwa, szerząca wizję idealnej, wręcz utopijnej przyszłości. Niestety brak jakichkolwiek konkretów. Mam na myśli informacje o jakichś modelach teoretycznych, planach badań, doświadczeniach. Bez tego nie ma sensu wysnuwać wniosków, które od razu mają obalać teorie Einsteina. Tezę może postawić każdy kto posiada odrobinę "oleju
Bzdury Nie ma w ogóle czegoś takiego jak orbita elektronu (pojęcie to jest stosowane tylko dla ułatwienia rozważań) - elektron nie
W którym miejscu sformułowałem takie twierdzenie (zaskoczenie) ??A nie pisałem o chmurze ładunku, bo chciałem w sposób jak najbardziej poglądowy się wyrazić.
To oczywiste, że nie można przyjąć 'jakiejś tam wydumanej trajektorii', gdyż elektron nie jest 'twardą, niedużą kulką' - jak to uczą na lekcjach fizyki w szkole. Nie można wyznaczyć trajektorii czegoś, co nie ma nawet dobrze określonego miejsca w przestrzeni, ani zmienności w czasie (czyli pędu).
Nie
Carl Sagan
Ależ proszę policz. W tym niesamowitym natłoku spraw jestem pewien, że potrafisz przedstawić z 10 przypadków...
Co ma sferyczny model do niewyczerpalego źródła energii? NIC