Dlaczego eksploracja kosmosu to zadanie dla ludzi, nie robotów
Podobno wysyłanie robotów w kosmos jest bardziej opłacalne i będzie jeszcze tańsze. Jednak staje się coraz droższe, a stosunek jakość/cena jest po prostu miażdżący. W 3 dni załoga Apollo 17 przebyła więcej niż Opportunity przez 8 lat, a to co łazik robi w dzień, człowiek zrobiłby w minutę.
Ardai z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 76
Komentarze (76)
najlepsze
Po za tym sądzę, że ekspansja człowieka w kosmos będzie tak samo rozwijać się jak życie na Ziemi; od morza na ląd.
@hasser: Z opóźnieniem ~15 minut? Nie ma mowy o sterowaniu, taki robot musiałby działac autonomicznie.
Buhahaha!
Moze tak zamiast robotow, moznaby wysylac w kosmos udoskonalonych biologicznie ludzi,
mozliwe ze wyszlo by taniej i nietrzeba byloby sie martwic o to ze nastapi jakas niespodziewana awaria (na przyklad marsjanski lazik ugrzeznie w piachu itp.)
Jeszcze sie okaze, ze sami staniemy sie dla siebie kosmitami jak w ukladzie slonecznym bedzie egzystowac kilka podgatunow czlowieka obok siebie.
Jak to nie?Dawno temu powstał ekonomiczny projekt misji Mars Direct,który później został rozwinięty w Design Reference Mission.
Roboty nie powiedziały jeszcze ostatniego słowa jeśli chodzi o kosmos!
EDIT: a Opportunity jest aktywny na Marsie od 2004 roku do tej pory. Ciekawe, ile by kosztowało wysłanie tam ludzi z zapasem jedzenia na 8 lat.
EDIT raz jeszcze: budowa i utrzymanie stacji kosmicznej do tej pory - 100 000 000 000 USD. Całkowity koszt wysłania Curiosity na Marsa - 2 500 000 000 USD. Łaziki Spirit i Oportunity - 800 000 000 USD.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzynarodowa_Stacja_Kosmiczna#Op.C5.82acalno.C5.9B.C4.87
Poza tym długość przebytej drogi na ciele niebieskim nie jest miarą sukcesu misji - lepszą miarą jest znalezienie tego, czego się szukało. Ludzie na księżycu wody nie znaleźli, bo wylądowali w złym miejscu. Łazików można wysłać więcej, w wiele miejsc, i w sumie istnienie wody na Marsie już potwierdzono, właśnie dzięki tym "nieskutecznym" robotom.
No i zobacz co się działo, jak Challanger się rozwalił - teraz wyobraź sobie, co by się stało, jakby rozwalił się lądownik z ludźmi na Marsie. Przerwano by misje załogowe na kilkanaście lat, do wyjaśnienia sytuacji. Po co tak ryzykować? Budżet przepada, cała misja
Mylisz się.
Opportunity jest aktywny na Marsie od 2004 roku do tej pory. Ciekawe, ile by kosztowało wysłanie tam ludzi z zapasem jedzenia na 8
Widać że masz zerowe pojęcie o geologii. Nie ma geologi bez rozumu. Interpretacja budowy geologicznej na podstawie geomorfologi to zadanie bardzo trudne nawet dla ludzi i niemożliwe do opisania
Ja jestem z bardziej pragmatycznego kierunku, gdzie nie ma czegoś takiego jak "instynkt", są zera i