Krytykowi nie wolno skrytykować filmu, obywatelowi urzędnika. Co będzie następne? Może któryś z wykopowiczów wpadnie na pomysł żeby pozywać do sądu za zakopywanie?
@sciana: na serwisie fotka.pl ktoś kiedyś tak przeżył czyjąś niską ocenę, że ogłosił na forum pozwanie oceniającego za zniesławienie. Ludziom w głowach się przewraca...
@loopack: takie rzeczy są możliwe tylko i wyłącznie dlatego, że jesteśmy narodem z obciętą głową. Właśnie po to wymordowano calusieńką inteligencję, żeby na ich miejsce wprowadzić swoje sowieckie bydło. efekty możemy sobie przedstawić...
@stekelenburg: Tu chodzi o urzędniczą butę i pychę! Nie dość, że nie da się niczego po ludzku załatwić bez dużej ilości czasu i cierpliwości, to jeszcze się upierają, że się ich oczernia!!!k@%@a! Już o kładzeniu łap na nie swoje pieniądze nie wspomnę.
@stekelenburg: nie masz racji. Sąd w ogóle nie powinien przyjmować tego do rozpatrzenia. Nawet, jak sąd skargę odrzuci, to i tak pójdzie sygnał, że nie należy podskakiwać, bo są z tego kłopoty.
w Kanadzie ostatnio pozwali faceta który rozdawał ulotki z informacjami jakie choroby mogą przenosić homoseksualiści (tylko choroby wynikające z ich preferencji seksualnych oczywiscie) .. komuna 2.0.
Powinien teraz złożyć kolejną sprawę do sądu że OSIR miał czelność skierować sprawę do sądu zniesławiając go tym samym przed narodem polski w mediach, oraz przed sąsiadami i znajomymi.
Winny jest tutaj sąd przyjmując w ogóle taką sprawę od OSIRu, powinien zapoznać się z powodami założenia sprawy i na kopach wypierdzielić za drzwi za to ze marnuje czas sądu takimi pierdołami. Zwłaszcza że miał do tego prawo aby złożyć taką skargę.
Miałem odwrotną sytuację, zatrudniam pracownika w ramach Pfronu (niepełnosprawna osoba) i dostaję miesięcznie zwrot części wypłaty. Biuro Pfronu zawsze ma jakieś problemy, a to brak pieczątki, a to brak podpisu, a to brak podstaw do wypłaty dofinansowania. Ogólnie same sraki aby opóźnić jak najbardziej przelew pieniędzy. Pewnego miesiąca otrzymuję pismo gdzie jest napisane: "pańska firma wyłudziła w przeciągu 2 lat dofinansowanie na miejsce pracy dla osoby niepełnosprawnej w wysokości X zł, w
@011011010110000101111000: Nie jestem prawnikiem ale jeśli faktycznie wszystko robiłeś uczciwie to podciągną bym to bardziej pod art. 286, pkt 1. kodeksu karnego:
"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
§ 1. Kto pomawia [...] instytucję [...] o takie postępowanie [...], które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska [...] lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Komentarze (79)
najlepsze
Winny jest tutaj sąd przyjmując w ogóle taką sprawę od OSIRu, powinien zapoznać się z powodami założenia sprawy i na kopach wypierdzielić za drzwi za to ze marnuje czas sądu takimi pierdołami. Zwłaszcza że miał do tego prawo aby złożyć taką skargę.
"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
Aby dana osoba oskarżyła kogoś o
§ 1. Kto pomawia [...] instytucję [...] o takie postępowanie [...], które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska [...] lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Art. 213 Kodeksu karnego:
§
I ma się wywiązywać ze swoich obowiązków i siedzieć cicho a nie uważać się za Boga i mieć wszystkich gdzieś