@zolti: W dzisiejszych czasach to już kiepska broń, z uwagi na małą celność właśnie. To jest dobre do ostrzeliwania długich linii frontu, a teraz ważniejsze jest precyzyjne niszczenie konkretnych celów.
@BartoszWielki: Przy założeniu, iż napęd jest ciągły i służy do nadania stałej prędkości (siła wytworzona przez napęd przy jakiejś prędkości granicznej niweluje opór powietrza) i czas na rozpędzenie rakiety jest znikomo mały, oczywiście to dość spore przybliżenie, to przy zasięgu 20km zakładając, że maksymalny zasięg mamy przy kącie 45 stopni można to mniej więcej tak obliczyć:
No napierdzielają skośnoocy z Katiuszy. W czym halo? To jest bardzo "radziecki" produkt - napier.... dużo i szybko. Może coś się trafi. Skośnookich jest dużo, więc statystycznie mają dużo szansy na trafienie "czegoś".
Nadal GBU-28 Paveway III jest lepszym rozwiązaniem niż katiusza z lat 40-tych.
Komentarze (60)
najlepsze
ja zaś wolę Kasieńki.
prof. Środa powiedziałaby, że to jest seksistowska aluzja do stosunku seksualnego (odpalane rakiet) i przedmiotowego traktowania kobiet.
[hint: patrzcie w tagi]
@BartoszWielki: Przy założeniu, iż napęd jest ciągły i służy do nadania stałej prędkości (siła wytworzona przez napęd przy jakiejś prędkości granicznej niweluje opór powietrza) i czas na rozpędzenie rakiety jest znikomo mały, oczywiście to dość spore przybliżenie, to przy zasięgu 20km zakładając, że maksymalny zasięg mamy przy kącie 45 stopni można to mniej więcej tak obliczyć:
1. Obliczenie prędkości stałej:
http://goo.gl/9Y4fA
2. Obliczenie zasięgu pionowo w górę:
http://goo.gl/MjoAW
Czyli
Tutaj nasze wyrzutnia , ale skromniejsza bo tylko 2 rakiety wystrzelone .
Nadal GBU-28 Paveway III jest lepszym rozwiązaniem niż katiusza z lat 40-tych.
http://www.youtube.com/watch?v=RSCdHls3v8I#t=0m32s
Edit: Chińska ;)