Wojciech Cejrowski komentuje aborcje Marii Czubaszek: Gnijąca śliwka!

Słowa Marii Czubaszek o tym, że nie żałuje przeprowadzenia dwóch aborcji, do żywego dotknęły publicystę i podróżnika znanego z wygłaszania ostrych opinii. Wojciech Cejrowski odpowiedział jej w swoim stylu.

[DickJustice]

Popieram zdanie Cejrowskiego w tej kwestii, szkoda, że jest takie przyzwolenie publiczne na bezceremonialne wypowiadanie się o zabójstwach.

[zakowskijan72]

@ZielonyGandziownik: Któż to jest owa "biologia"? W którym miejscu jest to "jasno określa"? Poproszę o źródła, w których jest napisane w 84 dniu życia płód nie jest człowiekiem, a w 85 już jest.

[footix]

@DickJustice: To nie jest takie proste, tzn. dla niektórych jest, dla mnie nie. Według Cejrowskiego i wielu osób, aborcja to jest zabójstwo. Wpływa na to nauka katolicka, światopogląd itp. czynniki do których każdy ma prawo. Warto jednak zauważyć, że aborcja według, chociażby Polskiego, prawa to nie zabójstwo.

[ajuto00]

Oczywiście jak w innych "ideologicznych debatach", tak i tutaj na wykopie, albo bluzgamy Cejrowskiego, albo Czubaszek. Nie rozumiem, jak można czerpać przyjemność z obrażania ludzi i jeszcze być przekonany, że powiedziało się coś ważnego.

Wypowiedź Czubaszek uważam za niestosowną, aczkolwiek nie sam temat, jaki podjęła. Współczuję tej pani, bo sama przyznała się, że miała/ma problemy emocjonalne, dziecko zapewne jeszcze by je pogłębiło. Uważam, że aborcja to ostateczność, lepiej oddać dziecko i właśnie

[ICame]

Wszystko dla Was jest tak dziecinnie proste

@ajuto00:

Może dlatego że to w większości gimnazjaliści są.

[ajuto00]

@Rapidos: Otóż to, żadna ze stron nie chce konsensusu, a swoje racje wykłada jako dogmat.

[G.....n]

To smutne, wykształcona kobieta i nie wie nic o antykoncepcji...

[h.....8]

@Ginden: smutne, że dla niej to naturalne, że kobieta powinna w życiu przynajmniej dwa razy się wyskrobać.

[UlfNitjsefni]

@Ginden: rozumiem, że jesteś specjalistą od antykoncepcji i można zadawać pytania?

[Arc]

Gdzie te czasy gdy na wykopie komentarze w stylu "Kazdy robi co chce" byli na plusie. Nie chce mi sie wierzyc ze w ciagu 2 lat 70% komentujacych stalo sie wojującymi prawicowcami którzy w imię swoich idei są w stanie każdego zmieszać z błotem. Śmieszy mnie, że osoby głoszące wolność w jednym aspekcie życia (ekonomiczna i gospodarczą) proponują zamordyzm w światopoglądzie. Tu nawet nie ma pola na dyskusje, bo gdy koncza sie

[Vince]

@o90: Tak, tak. Możesz robić co chcesz, ale w ramach MOJEJ IDEOLOGII! I spróbuj tylko powiedzieć, że myślisz inaczej, od razu zrobimy z ciebie morderce. Piękny mi liberalizm ;]

[rzeznia22]

Jak najbardziej rozumiem tabletki 72h po. Wszelkiej maści antykoncepcja. Ale aborcja? Rozumiem w przypadkach indywidualnych, zagrożenie życia matki, etc, ale nie skrobanka z powodu braku mózgu - trzeba było się wcześniej zabezpieczyć a najlepiej wcale nie dawać dupy. Cejrowski popada znów w drugą skrajność, ale już wole jego fanatyczno-religijne poglądy, od pierd***nia tej baby. Stara, sparciała, zdegenerowana rura. Tfu.

[Corranh]

@rzeznia22: Dla kościoła i całej masy ludzi 72h to tez morderstwo. I co? Czy wy k!@@a nie rozumiecie że ilu ludzi tyle opinii, nauka nie jest w stanie rozstrzygnąć, a więc w takich przypadkach państwo powinno się trzymać jak najdalej od tej kwestii. Każdy ma decydować za siebie. To jest równie sensowne co prohibicja.

[Lagi]

@leoha: pod hasłem "biali" miałem na myśli obecną kulturę/cywilizację europejską. Z kulturą mocno związana jest religia. Na starym kontynencie dominuje katolicyzm, na bliskim wschodzie islam. Bezpośrednio z religii dana kultura czerpie swoje wzorce. My jako europejczycy mamy np. bardziej liberalny stosunek do aborcji, homoseksualizmu, niż miłujący pokój ludzie o ciemniejszej karnacji.

Dana rasa zamieszkuje jakiś obszar na którym panuje taka lub inna religia, która ma wpływ na umysły tych ludzi. Wyrwałeś

[Tremade]

Państwo powinno udostępnić możliwość dokonania aborcji jako organ laicki. Nie powinno być strażnikiem sumień i kształtować moralność swoich obywateli. To czy ktoś ma dokonać powinno być decyzją własną, opartą na wyuczonych przekonaniach, które może kształtować kościół, a nie na strachu przed karą.

Jak się Waszej dziewczynie zacznie okres spóźniać to i poglądy się odmienią.

[Tremade]

@o90: od zarania dziejów to Ziemia była płaska. od kiedy płód jest obywatelem?

[PlonacaZyrafa]

@Tremade: Od kiedy dostanie numer PESEL. A tak na serio to jak zacznie płacić podatki.

[srajfon]

Podstawowym błędem Cejrowskiego jest dzielenie ludzi na dwie rozłączne grupy: albo prawicowy katolik, albo drań. Nawet krytykę Czubaszek wykorzystuje Cejrowski do przypominania tego podziału. Jest to zwyczajnie nieprawda. Jest mnóstwo nie-katolików, którzy są przeciwni aborcji (chociażby z tego względu, że jest niepotrzebna, są świetne środki antykoncepcyjne i tabletka "po").

Jak już zauważył Rapidos, jest mnóstwo sensowniejszych postaw życiowych, niż skrajności prezentowane przez Cejrowskiego (i Czubaszek także).

[Bartholomew]

@srajfon: No ale o co Ci chodzi. On po prostu przedstawił swój stosunek do problemu poprzez pryzmat wiary - widocznie mu bliski.

[d.....e]

@srajfon:

skrajności prezentowane przez Cejrowskiego (i Czubaszek także).

Czubaszek nie prezentuje sobą skrajności.

[Farrahan]

Cejrowski jak zwykle - kto nie myśli tak jak on, nie powinien mieć prawa się wypowiadać. Czubaszek powiedziała coś, co burzy wizję fanatyków, ich wizje jak to kobieta ma zniszczoną psychikę po aborcji itd. czyli tzw. syndrom poaborcyjny, który często pojawia się w debatach, a nie występuje w nomenklaturze medycznej.

[d.....b]

@Farrahan: Generalnie to Cejrowski już dawno się skompromitował po tym jak się zarzekał jaki to z niego przykładny katolik i że "żony nigdy nie zmieni" a ostatnio ślub unieważnił. Nonkonformista z dupy się znalazł.

[PlonacaZyrafa]

Kolejny raz najwięcej do powiedzenia o aborcji mają mężczyźni... Jestem szczerze zniesmaczony wypowiedzią Czubaszek, ale moim zdaniem miała większe prawo rządzić się swoim ciałem niż ktokolwiek z nas.

[PlonacaZyrafa]

@Bartholomew: Naprawdę ciężko traktować jako pełnowymiarowy podmiot prawny płód w ciele kobiety. Taki płód ma świadomość mniejszą niż chociażby szympans czy delfin. Dopiero dzięki czasowi, bodźcom zewnętrznym i odpowiedniemu otoczeniu staje się człowiekiem.

Jeśli nie wierzysz w istnienie duszy i "wyjątkowość" człowieka w świece zwierząt, to możesz uznać człowieka w stadium prenatalnym za element organizmu kobiety, który w korzystnych warunkach przekształci się w człowieka.

Ja nie wiem, jakie jest rozwiązanie tego

[PlonacaZyrafa]

@Bartholomew: A jednak - jest bardziej jej niż kogokolwiek innego.

Patrząc bardziej filozoficznie - jeżeli nie jest jej ciałem, to powinna mieć prawo to ciało obce usunąć, skoro jest samodzielnym bytem, niech się troszczy samo o siebie. Płód nie jest jednak zdolny do samodzielnego życia, więc jest to równoznaczne z jego uśmierceniem. Na tym właśnie polega aborcja.

[i.....r]

Ech, tyle człowiek się naprodukował przy ostatnim głośnym znalezisku o aborcji. I co, powtarzać wszystko? Warto? E tam, nie warto.

Swoją drogą zadziwia mnie, że ktoś jeszcze traktuje poważnie opinie Cejrowskiego, to przecież jest jeden z najciemniejszych palantów udzielających się publicznie.