Ok, najwyższa pora zwrócić uwagę na stronę gazeta.pl, która od początku wykazywała się dość dziwnym stosunkiem do ruchu społecznego przeciw ACTA. Otóż, moim zdaniem ich zainteresowanie tematem pojawiło się wtedy, kiedy już nie dało się o tym nie pisać! Początkowo artykuły były życzliwe, zawierały co prawda drobne manipulacje, ale stawiały siebie na równi ze zbuntowanymi internautami. Później jednak coś tąpnęło, i coraz mniej na gazeta.pl można było znaleźć konkretów, a coraz więcej manipulacji. Można wymienić m.in przeważająca ilość artykułów pro-acta, zaniżanie uczestników protestu, po próby łączenia "kiboli" z internautami. Kolejnym ich etapem było ostatnie kilkudniowe przemilczanie tematu ACTA, i to mimo nadal trwających protestach. A dzisiaj czytamy skandaliczny temat na głównej stronie, że "Kibole w sprawie ACTA odtrąbili sukces" - dając do zrozumienia, że cały ten ruch taki był, i to kibole mogą mówić o sukcesie...
To jest skandaliczne, w jaki sposób ci ludzie manipulują opinią publiczną, pokazując że nie mają za grosz dziennikarskiego honoru, zero obiektywizmu, jakieś rzetelności dziennikarskiej, i chęci przedstawienia obu stron... Jedynie jak Palikot i Niesiołowski - próbują nas dzielić, nazywać kibolami i przeciwnikami rządu. A w rzeczywistości jesteśmy największym ruchem APOLITYCZNYM od czasów Solidarności, i żadne próby przekrzyczenia tego nie zmienią.
Nie dajmy się okłamywać i manipulować!
Komentarze (51)
najlepsze
Niestety narodowcy przez to, że promują na manifestacjach własne polityczne hasła, dają mediom powody do takich interpretacji.
Powiedzmy to sobie otwarcie: Obecność na manifestacjach haseł i transparentów narodowców odstrasza resztę społeczeństwa od udziału w protestach.
@aom: ma rację. To nie tak, że Gazeta sobie zmyśla, to znowu pojawia się element, który zniszczył Marsz Niepodległości - upolitycznienie. Przeciwko ACTA i jej siostrzyczkom początkowo protestowali ludzie, nie ideologie. Teraz powoli zaczyna się to zmieniać - i nie są to zmiany na dobre. Póki co protestanci stali ramię w ramię, bez
Ale obie rzeczy wyłącznie pod warunkiem, że NIE będą wznosić politycznych okrzyków, NIE będą wygłaszać politycznych przemówień i NIE będą prezentować politycznych transparentów.
Innymi słowy, pod warunkiem, że nie będą cynicznie zgrywać swoich własnych politycznych interesów. Teraz już wiem, dlaczego tak gwizdali na Palikota. Bali się konkurencji.
@Mjolnir: zdefiniuj "kumaty", czy "kumaci" to narodowcy i kibole?
@zgnily: To samo robi Palikot. (vide zasłanianie figury Jezusa)
W menu "zakop" powinna być właśnie ta opcja - manipulacja. Tu słówko z kontekstu, tam pytajnik w krzykliwym tytule, gdzie indziej niezależna.pl jako źródło i po pięciu minutach tworzy się wokół tego faktoodporne towarzystwo wzajemnej adoracji, którego nikt nie przekona, że białe jest białe.
potem zaczęli pisać prawdę, później zaniżanie liczby protestujących, robienie z zadym na protestach głównych sensacji z manifestacji. A na końcu wmieszali w to
Wroga trzeba znać, ale żeby od razu czytać? ;)